Hi @Friendica Support gerade die aktuelle Diskussion bzgl. dem Fedi-Beitritt von #Meta zeigt meiner Meinung nach recht deutlich, wie wichtig es wäre, dass es ein Instanzen-Block auf Userebene geben würde. Also das nicht der Admin eine Instanz blockt (was ja jetzt schon machbar ist), sondern der User selber für sich.
Ist hierzu bei #Friendica was angedacht? Wäre das technisch möglich?
Ist hierzu bei #Friendica was angedacht? Wäre das technisch möglich?
Matthias
•@Tuxi :Friendica: 🐧 ✅ siehe https://loma.ml/display/373ebf56-1064-8fed-33ee-d8d796630207
Matthias
2023-06-19 05:52:51
Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse)
•Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse)
•Tuxi ⁂
•Meinst Du als Admin oder als User. Letzteres wäre ja genau das, was in dem Ursprungsbeitrag gemeint ist.
Thomas
•Tuxi ⁂
•Ähm wie viele Instanzen gibt es in der Fedi? Das wäre aber eine gewaltige Adminorgie die "alle" einzeln freizugeben.
wolf
•Tuxi ⁂
•Andersrum geht doch jetzt schon. Als Admin kann ich jede beliebige Instanz für alle User bei mir blocken.
Vielleicht könnte man aber das " blockbot" Addon bzgl. Meta erweitern?
@Thomas
Thomas
•Anders herum gefragt, wie willst du denn gut von böse unterscheiden? Der Benutzer soll selber entscheiden? nimmt dem Admin die Arbeit und bürdet sie dem Benutzer auf und könnte zu einer arg redundanten Filterliste führen.
OldKid ⁂
•Tuxi ⁂
•Also bei mir hier auf anonsys.net wären es aktuell knappe 25.000 Instanzen, die ich dann alle manuell prüfen und freigeben müsste.
Na ja, es gibt Instanzen, die man ganz klar als "pöse" deklarieren kann. Denke das zum Bleistift an Gab und Co.
Andererseits gibt es sicherlich auch Konstellationen, wo eine Instanz mich als User stört und die ich dann für mich blocken könnte. Das bedeutet aber dann zwangsläufig nicht auch, dass diese privat geblockte Instanz dann auf der ganzen Instanz für alle geblockt werden muss.
Thomas
•Roland Häder
•Roland Häder
•Matthias
•Man kann das auch anders herum denken. Die Anzahl der gesperrten Instanzen wir wahrscheinlich eher klein sein. Warum nicht eine Art Opt-In Funktion. Der Nutzer kann die Entscheidung für sich revidieren, in dem er eine gesperrte Instanz für sich aktiviert.
Keine Ahnung, welche Implikationen das in der Entwicklung mit sich bringt.
Tuxi ⁂
•Matthias
•Matthias
•@Tuxi :Friendica: 🐧 ✅ Ich stelle mir das aber im Supportfall schwierig vor. Daher finde ich die Idee, dass User selbst sperren können gar nicht so toll. Der Admin hat im Fehlerfall kaum eine Chance einen Fehler zu erkennen und zu beheben.
Besser finde ich meinen Vorschlag von gerade. https://loma.ml/display/373ebf56-6764-9820-082c-341056857393
Der Admin wird nicht auf der Verpflichtung genommen und der User kann die Entscheidung des Admin für sich revidieren.
@Tuxi :Friendica: 🐧 ✅ Ich stelle mir das aber im Supportfall schwierig vor. Daher finde ich die Idee, dass User selbst sperren können gar nicht so toll. Der Admin hat im Fehlerfall kaum eine Chance einen Fehler zu erkennen und zu beheben.
Besser finde ich meinen Vorschlag von gerade. https://loma.ml/display/373ebf56-6764-9820-082c-341056857393
Der Admin wird nicht auf der Verpflichtung genommen und der User kann die Entscheidung des Admin für sich revidieren.
Matthias
2023-06-25 11:07:52
Tuxi ⁂
•Hmmmm..... Somit könnte aber ein User einen Serverblock revidieren, den ein Admin z.B. geblockt hat, weil dort rechtlich verbotene Sachen gepostet werden.
Bedeutet: Dadurch könnte u.U. ein einzelner User strafrechtliche Inhalte auf eine Instanz holen und somit den Admin vielleicht in Schwierigkeiten bringen.
OldKid ⁂
•Tuxi ⁂
•Zumindest in den Logs?
OldKid ⁂
•Tuxi ⁂
•Aber wäre es aus Datenschutzsicht nicht bedenklich, wenn ein Admin sehen könnte, welche Instanzen ein User bei sich geblockt hat?
OldKid ⁂
•OldKid ⁂
•Tuxi ⁂
•Wäre glaube ich unbedenklicher?
Tuxi ⁂
•Oder es gibt eine Einstellmöglichkeit, bei der jeder User selber wählen kann, ob der Admin das sehen darf oder nicht.
OldKid ⁂
•Daniel
•Tuxi ⁂
•Es ist eben keine Servereinstellung, sondern eine Usereinstellung.
Daniel
•Tuxi ⁂
•Das vielleicht ein User, aus welchen Gründen auch immer, nicht möchte, dass der Admin sieht, welche Instanzen er geblockt hat.
Kannst auch Datenschutz oder Privatsphäre sagen.
Daniel
•Tuxi ⁂
•Datum?
Daniel
•Einzahl von Daten = Datum.
OldKid ⁂
•OldKid ⁂
•Daniel
•Inwiefern kann ich von den Infos über Instanzblocks auf ein Person schließen? Bei IP-Adresse, E-Mail oder Standortdaten geht das natürlich als personenbezogene Daten, aber über eine Einstellung? Gibt es da irgendein Präzedenzfall? Ich hab jetzt noch von keinen Strafen gehört, die darauf zurückzuführen wären, dass ein Unternehmen eine Benutzereinstellung geleakt hat.
Matthias
•Noch einmal.. alle Informationen, die einen Personenbezug darstellen sind datenschutzrechtlich relevant.
Ein einzelner Wert wie ein Datum ist unwichtig. Die Paarung USER_ID + Datum hingegen sehr wohl.
@Tuxi :Friendica: 🐧 ✅ @OldKid
OldKid ⁂
•Und auf deine Frage was ich aus den Instanzblocks schließen kann. Nun nehmen wir mal an das du, sagen wir, zwei oder drei Instanzen blockst, auf denen mehrheitlich eine politische Richtung diskutiert wird, dann kann ich daraus schließen, dass du der entgegengesetzten politischen Richtung angehörst.
Matthias
•@Tuxi :Friendica: 🐧 ✅ @OldKid
Matthias
•Nein, die Datenhaltung müsste an eine Zweckbindung gekoppelt sein und es ist eine Frist zu definieren.
Matthias
•Wie ist es dort gelöst? Kann der Admin die Blocks sehen? Ich weiß nicht, wie mir diese Info im Fehlerfall weiterhelfen sollte?
Im Zweifel muss ich mit den User persönlich sprechen, um das Problem zu finden und gemeinsam lösen.
OldKid ⁂
•Matthias
•Nordnick :verified:
•Tuxi ⁂
•Wobei Tusky ja wieder eine App auf einem Smartphone ist und nichts mit der jeweiligen Fedi-Software auf dem Server zu tun hat. Oder habe ich da einen Denkfehler?
Nordnick :verified:
•#Tusky bietet hier allerdings wirklich eine #API-Funktion einer #Mastodon-Instanz.
https://docs.joinmastodon.org/methods/domain_blocks/
domain_blocks API methods
docs.joinmastodon.orgTuxi ⁂
•(Hinweis: Ich habe von Softwareentwicklung so was von überhaupt keine Ahnung.)
Tuxi ⁂
•I'll bring up the original question again: Is there a plan to introduce a user-level block of instances in the foreseeable future?
Cc: @Michael Vogel @Hypolite Petovan
Tuxi ⁂
•Yes that would be a start. 👍 🍺
@Michael Vogel
Michael Vogel
•selectForUser
andselectFirstForUser
.Michael Vogel
•author-gsid
.Michael Vogel
•