Skip to main content

#LinuxFoundation (czyli #GAFAM +++ pod przykrywką #linux 'a) założyło swojego mastodona: @The Linux Foundation .

Co #korpoludki z LF mają nam do przekazania na temat #opensource / #foss :
"W przeciwieństwie do zamkniętego oprogramowania, oprogramowanie open source jest bezpieczne tylko wtedy, gdy jest używane prawidłowo i odpowiedzialnie." 😮
https://www.linuxfoundation.org/blog/open-source-separating-fact-from-fiction

⚠️ #FOSSwashing ⚠️


Open Source: Separating Fact from Fiction

Here, we address some common myths and misconceptions about open source software so that all constituents can make fully informed decisions about the ecosystem.
Ashwin Ramaswami (The Linux Foundation)
#linux #foss #opensource #gafam #linuxfoundation #FOSSwashing #korpoludki @The Linux Foundation

reshared this

Warsawreceiver
Warsawreceiver  
•
Przypomina mi to facebookowe przekonywanie, że szyfrowanie E2E jest bezpieczne tylko wtedy, gdy używasz go w WhatsAppie.

MB reshared this.

steelman
steelman  
•
> używane prawidłowo

chodzi o vendorów a nie użytkowników końcowych.

@m0bi13
@m0bi
steelman
steelman  
•
Autorzy tego tekstu, pisząc o użytkownikach i ich odpowiedzialnym zachowaniu, nie maja na myśli indywidualnych konsumentów, tylko firmy paczkujące FLOSS do swoich produktów, które oferują konsumentom. Chodzi np. o to, by taki vendor z jednej strony współpracował z projektami, np. odsyłał swoje poprawki, a z drugiej oferował solidne wsparcie konsumentom (np. aktualizacje).

@m0bi13
@m0bi
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛  
•
@steelman @m0bi Poczekaj... zróbmy rozbiór tego zdania zgodnie z jego sensem, zamieniając miejscami "otwarte" i "zamknięte". Co mamy - ""W przeciwieństwie do OTWARTEGO oprogramowania, oprogramowanie ZAMKNIĘTE jest bezpieczne RÓWNIEŻ/NAWET wtedy, gdy NIE jest używane prawidłowo i odpowiedzialnie."
I jak teraz ?
Jak vendor kupi zamknięte "paczki" żeby na ich bazie coś (też zamkniętego) stworzyć i sprzedać, to gwarantuje tym jakieś większe bezpieczeństwo swoim klientom niż gdyby wszystko robił na FOSS ( do którego ma pełny wgląd niezaleznie od tego czy to jego część czy obce "paczki" ) ?
@steelman @m0bi
steelman
steelman  
•
> zamieniając miejscami "otwarte" i "zamknięte"

Tam nie ma żadnej równoważności, która by na taki manewr pozwalała. Logika wygląda następująco

a) FLOSS wymaga odpowiedzialności zawsze

b) zamknięte czasem wymaga, czasem nie wymaga. część tej odpowiedzialności jest zinstytucjonalizowana w postaci umów z dostawcami klocków i wymuszona na użytkowniku.

@m0bi13
@m0bi
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛  
•
@steelman @m0bi
This entry was edited (1 year ago)

m0bi reshared this.

steelman
steelman  
•
> może jednak... czasem... bezpieczniej.. (?) zamiast FOSS wybrać zamknięte, od korpo

Może tak. Dziś(!) nie widzę w tym nic zdrożnego. Ekosystem wokół FLOSS jest silny. Wielu jego uczestników od dawna stosuje się do tych zasad i ma zbudowane relacje z projektami. A jak ktoś chce użyć FLOSS bo tanio i szybko można na tym gulgulator zbudować i go klientom wciskać, to może lepiej nie.

Czy "Microsoft ❤️ 🐧 and open source"? Nie wiem. WSL działa przyzwoicie a komity są w mejnlajnie.

@m0bi13
@m0bi
m0bi
m0bi  
•
@steelman To by było prawdziwe, gdyby na pytanie: budujemy razem coś dobrego dla wszystkich czy mamy to w dupie?
odpowiedź brzmiała: mamy to w dupie, nasz wybór to nasza sprawa.

IMO 😀
@miklo
@steelman @MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛
steelman
steelman  
•
@m0bi13 Ale czyja odpowiedź? Trochę się zgubiłem. Możesz wyjaśnić?
@miklo
@MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛 @m0bi
m0bi
m0bi  
•
@steelman Ogólnie. Do odpowiedzialnych i ewaluujących dostępne rozwiązania IT.
Nie odnoszę się w swoim tootku do żadnej osoby konkretnie.

@miklo
@steelman @MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛
steelman
steelman  
•
@m0bi13 No więc z punktu widzenia firmy FLOSS jest jedną z możliwości i póki nie obalimy kapitalizmu albo chociaż go nie wyregulujemy, to tak będzie. Dla firm budowanie czegoś wspólnie musi się w ten czy inny sposób opłacać. To jest kwestia decyzji nie tylko w IT. Część firm się tego nauczyła.

@miklo
@MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛 @m0bi
m0bi
m0bi  
•
@steelman Firma IMO nie ma punktu widzenia. Osoby w niej pracujące już tak.

Nie napisałem słowa o obalaniu kapitalizmu.

Napisałem o wyborze, który na końcu doprowadzi do powstania efektu, ale po drodze albo powstanie / rozwinie się coś użytecznego dla wszystkich, albo nie.

Zarabianie pieniędzy nie jest imo alibi przy takich decyzjach, bo one przecież nie eliminują zysku.

Przy wykorzystaniu FOSS nawet zysk jest większy, choć niekoniecznie materialny.
@miklo
@steelman @MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛  
•
@m0bi @steelman No i foss (konsekwentnie użyte przez firmę wszędzie) zdecydowanie utrudnia robienie wielkich $$$ w modelu "prywatyzacja zysków / uspołecznienie kosztów" lub (co na jedno wychodzi) w modelu "położenia łapy na darmowej pracy jakiejś społeczności bez pytania jej o zgodę" - patrz #github / #copilot / #openai itp. biznesy.
#github #copilot @steelman @m0bi
This entry was edited (1 year ago)
m0bi
m0bi  
•
W którym zdaniu w którym miejscu?

@steelman
@steelman
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛  
•
@m0bi @steelman Wydaje mi się że tu: "To by było prawdziwe, gdyby na pytanie: budujemy razem coś dobrego dla wszystkich czy mamy to w dupie? odpowiedź NIE brzmiała: mamy to w dupie, nasz wybór to nasza sprawa."
@steelman @m0bi
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛  
•
@The Linux Foundation To dla rozluźnienia atmosfery, żeby lepiej zrozumieć meandry umysłów, które pracują dla korpo-foss-washing' u: https://invidious.citizen4.eu/watch?v=a-2dYfYvJGk ( czyli #linuxfoundation NIE używa #linux 'a 😳)
@The Linux Foundation
This entry was edited (1 year ago)
⇧