@make A wiecie, że gdyby ziobrowa ustawa "w obronie chrześcijan" ( aktualnie po pierwszym czytaniu: https://www.sejm.gov.pl/Sejm9.nsf/PrzebiegProc.xsp?nr=2756 ) weszła kiedykolwiek w życie, to wszystkie osoby, które wyszerowały ten rekordowy "bluźnierczy" wpis, szkalujący "świętą księgę", idą pod paragraf (Art 196 §1 "Kto publicznie znieważa kościół [.....] , jego dogmaty lub obrzędy", do 2 lat) ❓Kościół musi mieć "uregulowaną sytuację prawną" czyli np "durszlaki" można będzie szkalować do woli i bezkarnie. Chrześcijan w sumie też 🙄 jeśli tylko ... uda się komuś załapać na nowy Art 27a. " Nie popełnia przestępstwa, kto wyraża przekonanie lub opinię
... show more@make A wiecie, że gdyby ziobrowa ustawa "w obronie chrześcijan" ( aktualnie po pierwszym czytaniu: https://www.sejm.gov.pl/Sejm9.nsf/PrzebiegProc.xsp?nr=2756 ) weszła kiedykolwiek w życie, to wszystkie osoby, które wyszerowały ten rekordowy "bluźnierczy" wpis, szkalujący "świętą księgę", idą pod paragraf (Art 196 §1 "Kto publicznie znieważa kościół [.....] , jego dogmaty lub obrzędy", do 2 lat) ❓Kościół musi mieć "uregulowaną sytuację prawną" czyli np "durszlaki" można będzie szkalować do woli i bezkarnie. Chrześcijan w sumie też 🙄 jeśli tylko ... uda się komuś załapać na nowy Art 27a. " Nie popełnia przestępstwa, kto wyraża przekonanie lub opinię związane z wyznawaną religią głoszoną przez kościół o uregulowanej sytuacji prawnej..." . Co w sumie jest banalnie proste, jeżeli chrześcijan zechce szkalować np wyznawca islamu , powołując się na jeden z wielu pojebanych wersetów własnej świętej księgi.
Edit. Jednak .. po chwili zastanowienia, ten mem właśnie wypełni przesłanki Art 27a. O ile opublikowała go lub wyszerowała osoba, która "wyznaje religię, głoszoną...". Czyli jak tylko powołacie się na casus "pana z Ikea" to możece odpalać wrotki i podpalać stosy pod heretykami. Jeśli tylko ustawa wejdzie w życie... 🙄
#KościółKatolicki #religia #ateizm #ziobro