Tylko pytanie czy faktycznie fedi będzie *musiało* dostosować się do tego co wprowadzi Meta. Moim zdaniem większość tego nie zrobi, tylko wtedy po prostu odetną im dostęp i sayonara - wracamy do punktu, w którym jesteśmy obecnie. Cześć użytkowników oczywiście będzie nad tym ubolewać, ale ci bardziej zorientowani tylko wzruszą ramionami, powiedzą "ja wiedziałem, że tak będzie" i dalej będą żyć w swojej fediwersowej bańce (tak jak to było przez ostatnie tygodnie, miesiące czy lata).

Tak, też uważam że wejście Meta może nieść ze sobą pewne zagrożenia. Ale nie uważam też, że należy podejmować jakieś drastyczne kroki teraz skoro nie ma żadnych konkretnych dowodów na to, że coś się złego dzieje za naszymi plecami. Bo jak na razie mam wrażenie, że ma tu miejsce sianie paniki, dezinformacji i wyssanych z palca plotek.

@miklo @muppeth @emill1984 @bmalkow @skrybatv @realwaaagh @m0bi13 Google dziś wyznacza kierunek w jakim ma rozwijać się www i współczesne przeglądarki. Mimo iż wciąż technicznie jest to zdecentralizowana sieć, dopuszcza wiele nadużyć. Przez dekady standardy były rozwijane bez refleksji na temat ich wpływu na prywatność czy bezpieczeństwo. Web przeszedł ewolucję od statycznych stron (web 1.0) do social mediów (web 2.0) a nawet aplikacji webowych. Stał się polem walki wielkich korporacji o wpływy, w których nikłe szanse przebicia mają użytkownicy, ale też ostoją interoperacyjności, umożliwiającej użytkownikom różnych platform i systemów (nawet Apple) na kontakt ze światem, łącznikiem pomiędzy zamkniętymi i otwartymi ogródkami. Na naszych oczach web przechodzi kolejną metamorfozę. Niektórzy nazywają to web 3.0, choć ten termin jest głównie kojarzony z crypto-hypem i crypto scamami. Równie dobrze może nim być federacja social mediów - istnieje od dawna, lecz dotąd była tylko kolejną niszą, dziś zaś jest odkrywana na nowo przez szersze grono ciemnego ludu. Prędzej czy później stanie się standardem, a korporacje o tym wiedzą i upatrują w fediversum swojej porażki, dlatego wyciągają pazury desperacko próbując utrzymać się ponad wszystkimi nim ich produkty i usługi odejdą do lamusa. Będą usiłowały narobić szumu aby szary tłum pozostał otępiały ich propagandą i nie pojął idei decentralizacji i niezależności od Big Techu. Będą usiłowali namieszać w standardach tak, aby ich implementacja była skomplikowana i nieopłacalna bez polegania na tworzonym przez nich, open-sourcowym co prawda lecz kontrolowanym przez wielką korporację oprogramowaniu. Tak jak Chromium. Będą dodawali własne zastrzeżone rozszerzenia jak w XMPP. Będą próbowali dyskryminować mniejsze serwery jak w Gmailu. Będą tak jak do tej pory zwodzić cały świat i wielu im uwierzy i ślepo pójdzie za nimi. Fediverse stanie się polem walki korporacji i użytkowników, jak niegdyś web. Ale wierzę, że mamy znacznie większe szanse na zwycięstwo, ponieważ jest nas więcej i jesteśmy bardziej świadomi. Znamy podobne historie, wiemy jak się skończyły. Nawet wśród szarej masy bardzo powoli, ale systematycznie zaufanie do korporacji ulega korozji. Ludzie coraz częściej się buntują. Spójrzmy chociażby na przykłady naszego wspaniałego Elona i wkład jaki wniósł w naszą społeczność (choć nie taki był jego cel), albo na Reddita. YouTube, Metę i Tik Toka czeka niebawem ten sam los. Jakaś drama, przez którą napłynie do nas jeszcze więcej użytkowników. To, czego radziłbym się wystrzegać, to nie tylko korporacje, ale też złożność standardów. ActivityPub nie może stać się zbyt skomplikowany, musi być na tyle przenośny, aby można było bez większego trudu stworzyć nową implementację. Domagajmy się interoperacyjności, przy zachowaniu różnorodności. Eksplorujmy platformy inne niż Mastodon. Jeśli to zatracimy, pozwolimy ActivityPub utyć i dopuścimy monokultury i homogenizację oprogramowania, to nas zgubi.