C'est marrant que tu utilises le mot "blocage" (je me souviens d'un collègue psy qui m'avait carrément sorti : "tu as un problème avec l'argent" (sous entendu : un problème psy, je me "dévalorisais" selon lui) parce que je lui parlais des tarifs très bas que je pratiquais pour des patients qui n'avaient pas un radis - j'avais moi-même été un patient très pauvre, mon collègue était lui un gros héritier bourgeois pété de thunes : il y avait sans doute là un début d'explication à ce problème 😂 ).

Je viens d'un milieu dans lequel les livres , grosso modo, par nécessité, on les volait plus souvent qu'on les achetait (et encore, c'était à une époque où le coût de la vie était correct). J'ai toujours considéré le commerce et la circulation de l'argent comme la source de tous les maux (c'est un vieil anar qui parle là). Je hais viscéralement les businessmen. Quand j'appose la clause NC, c'est ce que je veux dire : ne faites pas de business avec mes textes sans mon consentement. Si un éditeur veut publier mes livres, pas de souci, on en cause. L'impression papier coûte un brin. Faut a minima rentrer dans ses frais.

Mais les formats numériques (qui constituent pour quelqu'un comme moi une bénédiction) ça doit être gratuit (pour mes bouquins en tous cas, les autres font ce qu'ils veulent je m'en branle le mou). La réalité c'est que je pirate quasiment tous les bouquins que je lis, sauf que ceux qui sont disponibles en accès libre (de plus en plus d'ailleurs, notamment dans les universités étrangères.. la France est vraiment à la ramasse à ce sujet)

De facto, j'utilise des licences ouvertes depuis 2001. Bien avant les Creative Commons. Il m'est arrivé de publier des textes ou des chansons sous licence WTFPL – Do What the Fuck You Want to :
http://www.wtfpl.net/

Disons que j'essaie de créer mon micro-éco-système littéraire, celui qui correspond à mes principes. Je faisais déjà comme ça avec ma musique il y a 20 ans, et j'ai dû publier des dizaines de milliers de photographies sous licence libre sous Flickr depuis 2005. La clause NC pour moi c'est : que personne ne s'avise de vendre mes epubs. Ça s'arrête là. Qu'on les diffuse gratuitement, oui ! C'est fait pour ça ! (je les "pirate" moi-même du reste !)

Pour les royalties des petits éditeurs. Mon éditeur "historique" a débuté sa maison avec mes textes. Il en a fabriqué des livres, qu'il n'a pas beaucoup vendu (quelques centaines d'exemplaires). Le bénéfice qu'il a tiré des mes bouquins doit être à près nul vu ce qu'il investit de sa poche pour faire vivre sa maison (même si les choses se sont améliorées avec la notoriété depuis). Moi j'étais très content que le peu d'argent qu'il ait tiré de la vente de mes bouquins lui ait permis de publier d'autres auteurs, des textes superbes, exigeants, parfois difficiles. Il n'a jamais été question de business entre nous et nous sommes en réalité de vrais amis. Ça fait bizarre de dire ça dans un monde saturé par des valeurs de merde néolibérales, mais je crois que ce j'aime avant tout, c'est la générosité. Ça compte énormément pour moi.

De fait, s'il m'avait versé des royalties, je les aurais immédiatement dépensées pour acheter des livres qu'il publiait ... Par contre, pour chaque tirage, il me refilait une vingtaine d'exemplaires (que je donnais la plupart du temps à des amis). Ça vaut bien les royalties je crois..

Voilà en gros ma manière d'appréhender le monde de l'édition et cette histoire de "commerce". C'est parfaitement discutable. Et chacun se débrouille avec ça. Peut-être dans dix ans, si la littérature existe encore, je verrais les choses différemment. Mais ça relève évidemment plus de la philosophie (politique) que du droit d'auteur (sur lequel j'ai beaucoup écrit soit dit en passant il y a une vingtaine d'années d'où mes réactions épidermiques quand on vient me faire la leçon, comme c'est souvent le cas dans le milieu..)

J'entends bien tout ce que tu dis, mais tu devines aussi que ça ne me convainc guère. Autant pour ma musique, il y a avait réellement ce partage dont tu parles (et le succès du label que j'avais créé, qui existe encore aujourd'hui d'ailleurs, Another Record, s'est pleinement fondé sur ce partage et notre philosophie - même si tous les artistes que nous avions sortis à l'époque ont rejoint depuis, le succès venant, des formes plus traditionnelle du droit d'auteur, et même la Sacem, m'enfin.. bref)

Mais la littérature, c'est autre chose dans mon cas. Du moins celle que je fabrique. J'en suis à 6 bouquins, et des centaines et des centaines de textes brefs, des décennies d'écriture, et au final.. Je compte mon lectorat sur les doigts des deux mains amputés de quelques doigts. Les éditeur ne me lisent même pas (et pourtant j'en ai envoyé des bouquins et de supers lettres d'accompagnement). Et c'est comme ça pour beaucoup d'auteurs en fait. Ça n'intéresse quasiment personne donc.. je fais ma petite sauce à ma façon.

Concernant la vie après la mort 😅
Je pense toujours à Kafka, Pessoa et tant d'autres, Malcolm Lowry, et même dans une certaine mesure mon cher Arno Schmidt (qui n'a obtenu une première somme conséquente qu'à la toute fin de sa vie, qui lui aurait permis de sortir de la galère : pas de bol, il est mort juste après).. ça leur fait une belle jambe le succès de leur oeuvre après leur mort.

Qu'il y ait de l'incertitude, oui, et je ne vois pas pourquoi la clause NC serait plus incertaine que son absence d'ailleurs.. D'autant plus que je crois fermement que le monde de l'édition et de la diffusion va imploser dans les 10 ou 20 années à venir. Pour des tas de raisons (environnementales par exemple). Et si ma vie change comme tu dis.. que je pars vivre dans une cabane au fond des bois par exemple, hé bien, on pourra toujours accéder à mes textes, les imprimer si on le souhaite mes livres, et les télécharger au format numérique. Si un éditeur chouine parce qu'il veut soudainement publier mes textes, ben il avait qu'à se bouger le cul avant quand je croupissais au RSA bordel 😅

Bref. J'ai eu beaucoup de ressentiment envers "les mondes du livre", ça me revient parfois quand j'y pense, mais aujourd'hui, ça va mieux. Je men tape le coquillard. Un de mes amis, qui est publié régulièrement a une vision très cynique de la chose (en gros, dans son style à lui, il explique qu'ou bien tu es dans le cercle, Paris Rive Gauche de préférence, ou bien tu tailles des pipes - pas forcément littéralement hein, quoique... 😅 )
Très peu pour moi.

@davidrevoy @davidou @ludomire @gomli

Et tu t'es posé la question de savoir ce que ça faisait de lire : "tu ne dois pas employer le mot "libre" ? Comme si j'étais un péquin qui vient de découvrir les licences libres depuis la semaine dernière ?
Oui j'assume totalement mon autorité en la matière. J'ai été cité (une recherche sur le net t'en donnera facilement la preuve), discuté, pas de souci. On peut ne pas être d'accord avec ce que j'ai écrit à ce sujet, ou avec ma pratique du truc, il y a d'autres autorités, des gens avec qui j'ai été en désaccord autrefois, on en a débattu, mais personne n'aurait osé me balancer comme ça, brutalement : "t'es pas libre mec !"

Si ça se trouve, tu as toi-même publié des papiers à ce sujet, déployé des argumentaires, ou tu publies ou édites des textes sous licence ouverte, je sais pas mais je serais ravi d'en prendre connaissance si tel est le cas.

(tes dessins et ton univers graphique sont magnifiques en tous cas !! 😍