Skip to main content


Nowa strona i profil na mastodonie - o anonimowości i prywatności w sieci: prywatnie.eu .
Ale czemu tak ? @prywatnie.eu
Edit: na początku była w tym tekście zachęcająca łapka w górę. Niestety watek rozwinął się w taką stronę, że obecnie łapka wskazuje... 👎🏾

Screenshot - strona prywatnie.eu , zaznaczony artykuł "Co wie o nas google" oraz informacja z z plugina "privacy badger" ,że na stronie prywatnie.eu śledzi nas ... google.

#prywatność #gafam #google #GA

This entry was edited (1 year ago)
edukukujemy w kwestii ustawień prywatności, odpowiednia przeglądarka lub nawet rozszerzenie, jak na Twoim screenie, załatwiają sprawę, a analityka dla nowej strony jest po prostu istotna, tyle w temacie

Pozdro 😉
a pomyśl o tym w ten sposób: dzieki GA i cookies Google strona dotrzeć może do osób nieobeznanych w zasadach ochrony danych i prywatności. Takie osoby i tak będą używały Google i domyślnych przeglądarek, a dzięki trafieniu na prywatnie.eu mogą poznać podstawy prywatnego poruszania się po internecie i ochrony własnych danych.

MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛 doesn't like this.

Prawda jest taka, że większość ludzi nie ma pojęcia o podstawach bezpiecznego przeglądania netu, a strona, którą Ty pretensjonalnie obrzucasz błotem, może przynajmniej części z nich wpoić dobre nawyki.

MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛 doesn't like this.

dobre nawyki, jak np. unikanie stron niestosujących się do wymogów w kwestii polityki prywatności i GDPR?
@miklo
@noodlejetski proszę zgłosić sprawę do prokuratury albo udać się do najbliższego posterunku policji 🤓
@noodlejetski
Hej prywatnie. Policja nic z tym nie zrobi – o czym wszyscy wiemy. Za to są inne organy, które oczywiście mogą. O tym również wszyscy wiemy.

Poza tym zachowujesz się arogancko, co zwyczajnie nie przystoi w dyskusji.

Czy możesz mi powiedziedzieć, jakie masz kompetencje, aby wypowiadać się nt. prywatności w sieci? Bo jak Cię czytam, to mam wrażenie, że GDPR/RODO znasz jedynie z nazwy.
Na razie wysłałem uprzejmy mail z prośbą o wyjaśnienia (ciekawe, czy tylko ja). Ale sky is the limit.
Rozumiem, że dobre nawyki to implementowanie użycia skryptów śledzących?

@miklo
w jaki sposób cookies google mają pomoć w dotarciu do osób nieobeznanych w zasadach ochrony danych i prywatności? 🤔
@kuba choćby poprzez analizę zachowań użytkowników Google i możliwość dostosowania działań
@Kuba Orlik @prywatnie.eu W taki sam sposób jak napad na bank umożliwia zdobycie funduszy na prowadzenie działalności edukacyjnej w zakresie przestrzegania prawa 😆

reshared this

@kuba dotarcie *do danych* osób nieobeznanych etc.
taki skrót myślowy.
@prywatnie @miklo
@noodlejetski @kuba dane nie są wiązane przez Google z konkretnymi użytkownikami, ponieważ adresy IP odwiedzających są anonimizowane, służą jedynie celom analitycznym
nie mogę uwierzyć, że to ja próbuję czegoś nauczyć portal internetowy który rzekomo ma edukować innych, no ale dobra. https://www.nature.com/articles/s41467-019-10933-3

https://ieeexplore.ieee.org/document/8470173

https://www.vice.com/en/article/dygy8k/researchers-find-anonymized-data-is-even-less-anonymous-than-we-thought

@kuba @miklo

reshared this

@noodlejetski @kuba „(...) Google zbiera wiele informacji o nas i naszych aktywnościach, m.in. w celu personalizowania wyświetlanych reklam. Choć firma zapewnia, że dba o prywatność użytkowników, warto pamiętać o tym, że te zebrane dane mogą być wykorzystywane na różne sposoby. Dlatego warto uważać na to, co robimy w sieci i jakie dane udostępniamy serwisom internetowym.“ - https://prywatnie.eu/co-wie-o-nas-google/

czy to nie wpasowuje się w żart @prywatnie vs @prywatnie? 🤔
Zapętlacie się trochę, a przecież zwykłe cywilizowane rozwiązanie to zapytać czy użyszkodnik zgadza się na wszystko czy tylko na część tego bałaganu i włączyć skrypty różnych google opcjonalnie. 99% ludzi się i tak zgodzi z rozpędu bo te głupie zmiany wymuszane przez UE wyrobiły taki odruch i nic na to nie poradzimy.
@wariat które zmiany UE i w jaki sposób wyrobiły użytkownikom taki odruch?
@kuba
Możesz ustawić sobie w przeglądarce „do not track”? Więc strona to widzi i powinna z automatu wyłączyć elementy które Cię śledzą. Jeśli dbasz o prywatność kasujesz ciastka co sesję i już. Ale ktoś wymyślił, ze lepiej jak strona co chwilę zapyta czy wiesz, że możesz kasować ciastka i teraz… jak je kasujesz to co wejście na stronę musisz kliknąć, że wiesz o tym że możesz. Po jakimś czasie masz dość i przestajesz kasować ciastka… tiaaa 😁

@prywatnie @miklo
@wariat strona nie ma obowiązku pytać na początku odwiedzin, czy wiesz o tym, że można usuwać cookies. To jest całkowicie wybór administratorów, motywowany rozkręcanym przez IAB błędnym rozumieniem przepisów RODO. Zobacz stronę ICD - nie ma tam żadnych popupów, a strona nie łamie RODO. To męczenie popupami to wymysł adtechu, a nie EU.

A Do Not Track adtech zaczął wykorzystywać jako kolejny bit do fingerprintingu użytkownika...
@wariat
RODO jest sklecone tak, aby dawać ludziom wybór. Wszelkie popupowe frustracje to nie kwestia rodo, tylko uparte malicious compliance ze strony firm, którym nie podoba się, że użytkownicy mają mieć wybór.
@wariat teraz, gdy użytkownicy mają prawo wyboru, adtech robi wszystko, aby użytkowników nakłonić do podjęcia wyboru mniej nastawiomego na prywatność. Naprawdę myślisz, że nie robiliby podobnie, gdyby prawo wymuszało obsługę DNT? Że nie byłoby popupów zasłaniających całą stronę z napisem "Prosimy wyłącz DNT w swojej przeglądarce"? Te żmije na pewno mają już w szufladzie gotowy cały arsenał planów na taki scenariusz
@wariat RODO w żaden sposób nie wspomina o konieczności umieszczania pop-upów na stronie, ani nie mówi, że strona nie może używać DNT do wyłączania śledzenia.
@wariat więc... totalnie możesz zrobić tak, że jak user ma DNT, to popup o cookiesach się w ogóle nie wyświetli, a skrypty śledzące się nie załadują. Dlaczego więc tak strony nie robią?
@kuba
> więc... totalnie możesz zrobić tak, że jak user ma DNT, to popup o cookiesach się w ogóle nie wyświetli,

No bo nie muszą! Ale DNT istniało zanim pojawiły się przepisy i nerdoza w internecie aż się trzęsła, że jest to zrobione źle bo przeglądarki mają to ustawienie i trzeba biznes zmusić do obsługi ustawienia właśnie tak.
DNT -> nie ładujesz skryptów, a żywotność koniecznych ciastek ustawiasz na sesję, reszty ciastek nie stawiasz wcale.

@prywatnie @miklo
@wariat

To może być konsekwencja takiej a nie innej konstrukcji przepisów, które mogą wymagać od operatora strony pozyskania *świadomej* zgody po to by uniknąć obchodzenia przepisów w stylu "user ma włączone cookiesy, znaczy się zgadza". Ale to działa i drugą stronę bo na odmowę ciastek też muszą mieć kliknięcie usera. Ale faktem jest, że przy włączonym DNT okienko zgody ma większość cookies zaznaczone domyślnie jako "wyłączone", co upraszcza.

@kuba @prywatnie @miklo
@kravietz
To może ja nie rozumiem tego co pokazuje np privacy badger. Ale mam włączone DNT i gdzie bym nie wlazł to on mi blokuje jakieś gemiusy i inne adsensy. Gdyby ich nie było to chyba nie miałby czego blokować?

@prywatnie @miklo @kuba
@kravietz
No i to jest może miejsce które powinno się oświetlić laserem przed odpaleniem rakiet…
znaczy jeśli faktycznie celem jest ochrona użyszkodników przed niepotrzebnym naruszaniem ich prywatności i przetwarzaniem danych.

@prywatnie @miklo @kuba
@kravietz @wariat już niejedna strona po naszej skardze przestała ładować skrypty całkowicie, gdy nie ma zgody
@kuba
To mówisz, że powinno się Cię napuścić na ten przykład na alledrogo? 😉

@kravietz @prywatnie @miklo
@wariat @kravietz nie trzeba mnie napuszczać, w @icd zrobiliśmy wtyczkę do Firefoxa, która pomaga w stworzeniu odpowiedniego zgłoszenia ;)

Agnieszka Rapcewicz reshared this.

@wariat @kravietz @kuba Privacy badger szuka elementów wspólnych ładowanych przez różne strony. Jeśli strona A i strona B ładują zasób ze strony X, to ta ostatnia zyskuje info o odwiedzanych przez użytkownika stronach. Czyli śledzi.
@Kuba Orlik @Jakub Klawiter :mastodon: @prywatnie.eu Poproszę przy następnym odcinku o grafikę z tymi żmijami nad szufladą z ich papierami !!!
@kuba
Inaczej. Ja nie zarzucam UE złych intencji. Ja mówię jaki jest efekt.
Pytanie czy chcesz cookies jeśli nie mam u Ciebie swojego ciastka jest wystarczające. Więc strony to robią licząc słusznie, że większość dla świętego spokoju się zgodzi. Więc to robią bo to w ich interesie.
Kasowałem ciastka wraz z sesją zanim to było modne. Teraz dzięki temu co dzień wielokrotnie dowiaduję się, że mogę to robić.
Chyba nie taki był cel prawda?

@prywatnie @miklo
@kuba
Powieś na popularnej stronie baner z pytaniem o zgodę na przetwarzanie danych, w szczegółach po kliknięciu napisz, że chodzi o ciastka, instalację wirusa i podgląd przez kamerkę live. większość użytkowników się zgodzi bo są wytresowani…

Mam po prostu przekonanie, że dałoby się to zrobić lepiej. Tylko tak… pewnie wymaga to więcej konsultacji z nerdami niż z prawnikami. :>

@prywatnie @miklo
Obawiam się, że to wymaga konsultacji prawników z nerdami. A to nigdy nie jest łatwe.

@wariat @kuba @prywatnie @miklo
@rcz
Tak, na końcu tak czy siak są prawnicy. Ale jak są tylko oni to jest im jednak bliżej do biznesu niż do użyszkodników i to być może tu jest problem…

@kuba @prywatnie @miklo
@rcz @wariat dlatego szykuje.y bazę darmowych opracowań, z których admini będą mogli korzystać do woli
> dzieki GA i cookies Google strona dotrzeć może do osób nieobeznanych w zasadach ochrony danych i prywatności.

Jprdl, co za absolutna bzdura. Bezczelnie wykorzystujecie to, że ludzie szukają informacji o prywatności, i wyciągacie od nich dane. Z definicji na Waszą stronę będą wchodzić ludzie, którzy mogą nie wiedzieć, że GA jest problemem (a jest!).

Normalizujecie kapitalizm nadzoru pod płaszczykiem walki o prywatność.

Paskudne, i tyle.
@rysiek gdyby to miało coś wspólnego z prywatnością a nie było artykułami jak z ChatGPT... @prywatnie @miklo
@arek @rysiek nie zdziwiłbym się, gdyby „jak“ w Twoim wpisie było zbędne 🙃
Google Analytics możecie sobie włożyć do przegródki bajki i legendy. Dawno to nie ma dobrej jakości danych bo chyba już wszystkie przeglądarki poza Chrome ten skrypt blokują bez rozszerzeń.

Także mówienie że potrzebujecie analityki i dlatego dajecie molochowi tworzyć profile userów jest słabe. Bardzo słabe.
@imnotacasper @kuba mówienie o naruszeniach jest kłamstwem, takie cookies są na każdej pierszwej lepszej witrynie, użytkownik #prywatnieEU musi oczywiście wyrazić zgodę na ciasteczka (baner), dociekliwi mogą zapoznać się z polityka prywatności dostępna na fooetrze
@anedroid @noodlejetski @kuba
Wbrew wypisywanym tu złośliwościom faktem jest, że #prywatnieEU dziala zgodnie z obowiazukacymi przepisami i realizuje cel, jakim jest edukacja. Być może kiedyś pomyślę nad turbo prywatnym dla użytkowników projektem i postawie stronę onion, obawiam się tylko, Że nie dotrze ona do zbyt szerokiego grona odbiorców 🙄
Kiedy legalizm jest ostatnią deską ratunku...
@8petros @anedroid @kuba @noodlejetski
ostatnią na pewno nie jest, przeciętny internauta, który nie blokuje GA i innych trackerów ma to gdzieś, że akurat na tej stronie ktoś analizuje jego aktywność (oczywiście nie indywidualnie, ale biorąc pod uwagę trendy). Etycznie więc nic nie zarzucisz temu projektowi, a jego walorów edukacyjnych nie sposób jest zignorować
@anedroid @noodlejetski @kuba nikt nie zabrania Tobie stworzenia takiej strony, ja mam inny zamysł i tyle
@anedroid @noodlejetski @kuba
Tu nikt nie wypisuje złoźliwości. Wybacz, ale to jest wpis jakości trola. Odnoś się proszę do konkretów, a nie stawiaj w miejscu ofiary.

W tym wątku masz zgromadzone wszystko, co trzeba, czyli:
- co macie źle
- jak powinno być

Dla odmiany postanowiłeś iść w zaparte.

W ramach zaspokojenia mojej ciekawości, czy możesz napisać, jak używanie GA przekłada się na dotarcie do "nieświadomej gawiedzi"?
Absolutnie. Znakomie case study, jak się nie powino robić. I jak się nie powinno reagować na merytoryczną krytykę.
@adamkam @anedroid @noodlejetski @kuba
Odpowiadając na pytanie: większość ludzi nadal używa na co dzień wyszukiwarki Google, dane o tym, jakie treści wyświetlają się w wynikach, które są klikane i informacje o zachowaniach użytkowników na samej stronie to cenne dane analityczne, dzięki którym możemy dotrzeć do coraz większych grup odbiorców (niespodzianka: również z Google). Jeśli chodzi o pełne dostosowanie do wymógów formalnych, to bez obaw - strona powstała raptem tydzień temu...
Czy ktoś wie, jaki podmiot jest administratorem danych zbieranych poprzez tę stronę? Nie ydało mi się tego znaleźć.
@prywatnie.eu @8Petros [humanity is teamwork]_ Organizacja czy firma ? Bo już się gubię: "Właścicielem strony internetowej https://prywatnie.eu jest FIRMA prywatnie.eu, która jest administratorem Twoich danych osobowych" (z https://prywatnie.eu/polityka-prywatnosci )
Czy można prosić o NIP/REGON/KRS w takim razie ?
This entry was edited (1 year ago)
do czego dążysz, jaśnie panie? Najpierw pretnsje o GA, teraz wypytywanie o dane firmy/organizacji. Jak na mój gust, robi się to troszczkę żenujące. … Nic z tych rzeczy Ciebie nie dotyczy, wiec nie wiem, jaki sens ma ta niezdrowa dociekliwość. Czas zająć się sobą - moim skromnym zdaniem 🙂
każdego, kto wchodzi na Waszą stronę www informujecie w Polityce prywatności, że przetwarzacie dane osobowe. Zgodnie z RODO w obowiązku informacyjnym należy podać tożsamość administratora - informacja o jakiejś firmie prywatnie.eu nie spełnia tego wymagania, więc proszę się nie dziwić, że padają pytania (które są jak najbardziej zasadne).
@miklo
To nie jest określenie wystarczające do identyfikacji. Jeśli powołujecie się na normy prawa, to się do nich stosujcie. Jeśli jet to organizacja (w tym firma) to zastanawiające jest utajnienie danych np. we wpisach rejestracji domen "prywatnie.eu" i "prywatnie.online". Widać tu planowe unikanie identyfikacji.

Agnieszka Rapcewicz reshared this.

@8petros czy mam spodziewać się wizyty smutnych panów? 😰
Ani CEIDG, ani Portal Rejestrów Sądowych nie wykazuje jednostki o nazwie prywatnieEU. Ktoś tu ma nie tylko ujemne skille społeczne, ale w dodatku nieudolnie podszywa się pod "firmę".
to niestety nie jest odpowiedź -to nie jest podanie tożsamości administratora w rozumieniu art. 13 RODO
@8petros @miklo
@anedroid @8petros @kuba @noodlejetski bywa, że trzeba wybrać mniejsze zło, w tym przypadku przeczucie mówi mi, że moja kontrybucja jest znikoma w porównaniu z korzyściami dla funkcjonowania portalu
@anedroid @8petros @kuba @noodlejetski spoko, #prywatnieEU nie pretenduje do bycia wzorową stroną o prywatności, w miarę rozwoju projektu takie rzeczy tez mogą być wdrażane, na razie wygląda to tak jak wyglada, po tygodniu istnienia, GA to ważna cześć naszej aktualnej strategii
@Kuba Orlik Wy to macie ograne. Jaka będzie najlepsza procedura? Bezpośrednio do GIODO, czy zacząć od wezwania registrara domeny, żeby odtajnił dane właściciela, w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa?
@8petros
Najlepiej zacząć od wysłania maila za pomocą Rentgena:

https://www.internet-czas-dzialac.pl/odcinek-33-wtyczka-rentgen/
Mail wysłany, do kalendarza wpisana przypominajka na 21.04.
Pierwszy raz użyłem rentgena. @Internet. Czas działać! 🇺🇦 - Good job!

Panoptykon reshared this.

@8petros @icd @kuba ciekawe, co / czy odpowiedzą... Mieliśmy podobną sprawę przed UODO z Interią - z tym, że poszliśmy o krok dalej i żądaliśmy dostępu do danych. Nawet wygraliśmy, ale co z tego - Interia nie ma dostępu do danych zgromadzonych na jej stronie przez podmioty trzecie, więc ich nam nie może udostępnić...
@panoptykon @8petros @kuba
Mamy kilkadziesiąt case studies, ze stronami dużymi i małymi. Możemy się podzielić odpowiedziami administratorów i reakcjami UODO 😀

W istocie najczęściej firmy nie mają dostępu do tych danych, aczkolwiek niektórym udaje się wyciągnąć całkiem dużo rzeczy z logów, których wydruki są w aktach UODO. Często jednak administrator sam nie ma dokładnie pojecia, co się dzieje z danymi....
@panoptykon @8petros @kuba
Największą skuteczność daje podważanie istnienia podstawy prawnej takiego przetwarzania danych osobowych
@panoptykon @8petros @kuba
Co do strony Prywatnie.eu - wydaje się szanować wybór użytkownika, jeżeli chodzi o cookiesy i daje prosty sposób na odmowę zgody. To już nieźle. Ale jak użytkownik wyrazi zgodę, to dane idą do USA, poza EOG, więc nawet jak jest zgoda, to legalność wysyłania tam danych jest wątpliwa, bo USA nie dają równoważnych praw ochrony danych
@panoptykon @8petros @kuba
Ach, jednak nie. Po odwiedzeniu konkretnego artykułu jest znacznie gorzej.
Zrzut ekranu z prywatnie.eu. Widać okienko ze "zgodami", jeszcze nie podjąłem żadnego wyboru. Wtyczka Rentgen pokazuje 4 domeny z cookiesami.
Tutaj pokazane, jakie to domeny - facebook, gravatar, twitter, wordpress
@panoptykon @8petros @kuba
@8petros Rentgen wygenerowałby znacznie bogatszego maila, gdybyś odwiedził stronę konkretnego artykułu. Front-end skanuje tylko te strony, które użytkownik bezpośrednio odwiedza
Liczę, że znajdą się inni chętni do głębszej analizy. Ja tylko otwieram drzwi... 😉
Zobaczymy co wyjdzie. Mnie najbardziej interesuje ten kawałek dotyczący odtajnienia danych właściciela domeny.

Na razie wszystkich zapraszam do skorzystania z wtyczki Rentgen. Im nas więcej, tym weselej.

reshared this

@8petros @kuba @panoptykon

Niestety bez znajomości tożsamości administratora, nie można złożyć skargi do UODO. A UODO nie ma mocy, aby określić tożsamość administratora. Tutaj chyba tylko prokuratura będzie mogła pomóc.
@icd @8petros @kuba @panoptykon

Jeśli dobrze kojarzę, to polityka prywatności (lub alternatywna podstrona) powinna zawierać informację (bądź co bądź kluczową), kto jest administratorem danych. Wiadomo, że domena siedzi u cyber_Folks S.A.

"Właścicielem strony internetowej https://prywatnie.eu jest firma prywatnie.eu, która jest administratorem Twoich danych osobowych." – https://prywatnie.eu/polityka-prywatnosci/

ceidg.gov.pl nie znajduje takowej firmy. Słabo to wygląda.
@adamkam @icd @8petros @kuba @panoptykon oni (firma?) po prostu za bardzo wzięli sobie do serca zachowanie prywatności w Internecie 🙃
Nie ma lekko. Może trzeba mieć specjalne chody...
**********************************************
** THIS IS A WARNING MESSAGE ONLY **
** YOU DO NOT NEED TO RESEND YOUR MESSAGE **
**********************************************

The original message was received at Wed, 22 Mar 2023 14:04:32 +0100
from lepidium.man.poznan.pl [150.254.173.57]

----- Transcript of session follows -----
<admin@prywatnie.online>... Deferred: Connection timed out with prywatnie.online.
Warning: message still undelivered after 2 hours
Will keep trying until message is 3 days old
W międzyczasie na stronie zmienił się adres kontaktowy, więc przeforwardowałem.

Your message WAS SUCCESSFULLY RELAYED to:
<info@prywatnie.org>
@anedroid @8petros @kuba @noodlejetski nasza reputacja stoi na twardych fundamentach, jakimi są edukowanie przeciętnych internautów w kwestiach dobrych nawyków, nie każdy jest super-hackeram programistom - to musisz zrozumieć 🥱
@anedroid @8petros @kuba @noodlejetski tak jeszcze gwoli ścisłości - jesteśmy otwarci na sugestie i rozwiązania zapewniając większą prywatność - jednak nie w formie ataków celem zdyskredytowania #prywatnieEU
@adamkam @anedroid @noodlejetski
Gdy rozkręcaliśmy ICD, celem od samego początku było świecenie przykładem i pokazywanie, że "da się", a nie zwiększanie zasięgów. Myślę, że jesteśmy całkiem niezłym przykładem, że właśnie da się znaleźć odbiorców bez przekopywania się przez dane analityczne. Gdy ludziom się coś podoba, mówią nam to. Tak samo, gdy im się nie podoba. Nie musimy zgadywać tego na podstawie danych.
@adamkam @anedroid @noodlejetski
Zawsze tworząc nowe materiały zadajemy sobie pytanie: „o czym warto, aby ludzie się dowiedzieli?”, a nie: „w co ludzie klikną?”.

Przyjmuję do wiadomości, że podejście Prywatnie.eu jest mniej bezkompromisowe. Liczę, że prędko dostosujecie Waszą stronę do obowiązujących standardów.
@kuba @adamkam @anedroid @noodlejetski ale czy ktoś zmusza Twoja osobę do odwiedzania #prywatnieEU ? Strona używa GA jak mnóstwo innych, tematyka nie ma tutaj większego znaczenia, widzę tu tylko zwykły hejt i próby kopania dołków, wiec bye bye
@anedroid @noodlejetski
alternatywą dla Google Analytics nie jest stawianie strony onion
uwielbiam ten argument, "strona używa GA jak mnóstwo innych", nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi

to, że inni ich używają nie jest jakimkolwiek usprawiedliwieniem na to, jedyne próby kopania dołków jakie tu widzę to wasze z pogrążaniem się w tym stylu
I kręciłby kolo lody spokojnie, gdyby mu się nie zachciało wyjść poza raj algorytmiczny, gdzie nadział się na paru nieliniowców.

@Dadalo @Jakub Klawiter :mastodon: @prywatnie.eu

"Na tego typu strona GA dodaje się po to, żeby wyglądało, że niby jest legit."


Wg mnie tą tezą dodałeś do matrixa z tego wątku nowy wymiar.
Tzn dla kogo konkretnie używanie GA na stronie ma ją dodatkowo uwiarygadniać ? Bo chyba nie dla ludzi, którzy traktują/chcieliby traktować prywatność poważnie. A wydawałoby się że taki jest "target" tej strony.
Ale może tu wszysto jest inne niż się wydaje....

This entry was edited (1 year ago)
wasze co? 🤣🤦🏼‍♂️ ktoś tutaj, mimo powagi sytuacji, ma niezłe poczucie humoru! reputacja, to coś, co buduje się mozolnie przez długi czas w oparciu o uznanie odbiorców (vide ICD), a wy właśnie nie tylko oddaliliście się od tegoż, ale - jestem pewien - pogrzebaliście swoje szanse na tym polu 😎 prywatnie.eu już nigdy nie będzie tym, czym chciała być 😉

@anedroid @8petros @kuba @miklo @noodlejetski
@anedroid @8petros @kuba @noodlejetski w założeniu projekt jest skierowany do kogoś takiego jak ja. Ale jak czytam Wasze odpowiedzi to już wiem, że nie słuchacie ludzi z zewnątrz i zamykacie się na nich a robicie to tak, że wasza "reputacja" tylko się pogrąża i spada.
Edukowanie to także dawanie przykładu.

reshared this

odwołując się do otwartości na uwagi, to zostawię swoje wskazówki - mam nadzieję, że z korzyścią dla wszystkich. Jeśli ktoś publikuje stronę i przetwarza dane osobowe, to powinien ogarnąć wszelkie formalności na samym początku. Odnosząc się do Polityki prywatności, za pośrednictwem której spełnia się obowiązek informacyjny, należy podać tożsamość administratora - po to, aby móc realizować prawa wymienione w polityce prywatności. Jeśli tego brakuje, że pojawiają się pytania.
podanie tożsamości administratora, to podanie imienia i nazwiska/nazwy firmy, adresu, danych rejestrowych. Jeśli administratorem jest osoba bez działalności gospodarczej, należy podać imię, nazwisko, adres. Taki protip ;)
@anedroid @8petros @kuba @noodlejetski możesz uzyc mnóstwa innych rozwiązań jak np @plausible które jest w pełni zgodne z GDPR i faktycznie agreguje dane. Poza tym przeglądarki tego nie blokują
@void @kuba @adamkam @anedroid @noodlejetski no i się zawinęli 😂

Ich drwiące posty pokasowane, a niewygodni użytkownicy, którzy je komentowali są zablokowani. Ktoś tam się musiał nieźle frustrować, skoro poświęcił tyle czasu na taką „zabawę” a potem jej ukrywanie.
Post usunięty, ale zbyt zabawne, żeby miało przepaść 😁
KONKURENCJA
Internet Czas Działać podbił/a

prywatnie@mastodon.social - Gdy zerknąłem ma content konkurencji, to zyskalem znacznie większe zrozumienie dla ich zaczepek. #icd nie dorównuje w tej kwestii istniejącej od tygodnia stronce, a my (nawet z GA😱) robimy i dokonamy więcej w kwestii edukowania z zakresu #prywatnosc #cybersecurity #cyberbezpieczenstwo
@wariat @dadalo_admin gdy chcesz sprzedać artykuł na swojej stronie, to osoba kupująca czasem prosino dostęp do Google Analytics, aby potwierdzić ilość czytelników
@wariat jak masz własną instancję matomo, to możesz sobie grzebać w bazie danych i oszukać potencjalnego nabywcę przestrzeni reklamowej
ależ epicka dyskusja się tutaj rozwinęła 😁
Dziwnie mało jestem zaskoczony...
The original message was received at Wed, 22 Mar 2023 14:04:32 +0100
from lepidium.man.poznan.pl [150.254.173.57]

----- The following addresses had permanent fatal errors -----
<admin@prywatnie.online>

----- Transcript of session follows -----
<admin@prywatnie.online>... Deferred: Connection timed out with prywatnie.online.
Message could not be delivered for 3 days
Message will be deleted from queue


Reporting-MTA: dns; sanicula.man.poznan.pl
Arrival-Date: Wed, 22 Mar 2023 14:04:32 +0100

Final-Recipient: RFC822; admin@prywatnie.online
Action: failed
Status: 4.4.7
Remote-MTA: DNS; prywatnie.online
Last-Attempt-Date: Sat, 25 Mar 2023 14:06:58 +0100
żenujące zachowanie, jeszcze gorsza odpowiedź na krytykę
@Void. Null. Alive. 5. Pomimo usyskania co najmniej kilku rad i źródeł informacji o rzeczach, których należałoby się douczyć dbając o prywatność, oskarża komentujących o hejt xD
Bardzo dobry swarm nam wyszedł. Porządna anarchistyczna dynamika, wspomagana przez naturę Fediwersum. Też się cieszę. 😀