@Matthias/E also fedilab läuft nicht so rund wie tusky
Man kann damit auch keine fav machen und nicht immer teilen

@Matthias/E ja power Nutzer auch nicht.
Aber ich fahre nicht für jedes Mal nachschauen oder Mal kommentieren den PC hoch 🤔

@Matthias/E Hmmm, strange. Will try tusky then and see what happens. Unfortunately tusky has a lot of other shortcomings that seem handled better in fedilab.

@Matthias/E No, the ones I so far reported are annoying enough to make tusky somewhat unpleasant to use. Plus: fedilab has a bunch of useful features embedded that are missing in tusky, like translations, better offline support and thread view while writing responses.

@Raven Ja, zumindest keine, die annähernd aktuell und auf dem Stand von tusky, fedilab, ... ist.

@Matthias/E Das stimmt, das handhabt fedilab wohl ähnlich. Aber am Ende, ja, läuft es über die Mastodon-Client-API, und dort ist Friendica wohl (aus nachvollziehbaren Gründen) immer etwas hinterher.
@Raven

@Raven Ja, das stimmt. Stört mich persönlich nicht so, weil ich auf dem Mobilgerät nicht gut lange Texte schreibe, aber es prägt die Funktionalität natürlich etwas.
@Matthias/E

@Matthias/E in fedilab oder tusky 🤔

@Matthias/E also wenn ich auch was bei tusky favorisiere und dann einen refresh in tusky mache ist die Anzeige weg. In Friendica aber noch da

@Raven Ich glaub jetzt nicht, dass das eine API-Einschränkung ist. Friendica kann ja auch ActivityPub, und die größere Masse der Macroblogging-Features sollten sich prinzipiell damit abbilden lassen. Der Rest ist Beschränkung der Post-Länge und im Wesentlichen Client zur Visualisierung der Struktur. Das habe ich bei Mastodon mit fedilab oder andstatus nie als schlecht wahrgenommen, abgesehen wie gesagt immer von der generell unschönen Erfahrung, irgendetwas länger als 1000 Zeichen mobil schreiben zu wollen.

@Matthias/E