Skip to main content


Sag mal, gibt es irgendeine Möglichkeit die Kontaktliste "automatisch" oder so einfach wie möglich nach Kontakten zu durchforsten, die seit x Monaten keinerlei Aktivitäten mehr gezeigt haben um diese dann zu löschen bzw. entfolgen?
Mir fällt da nur ein Hack in der Datenbank ein. Nur wird dies vermutlich nicht empfehlenswert sein?
!Friendica Support
@Tuxi :Friendica: 🐧 ✅ Neeee und ich würde auch mal sagen das man das nach DSGVO nicht machen darf, weil ob ich aktive bin oder nicht sind Personenbezogene Daten. Auf die hast du zwar als Admin über die Datenbank Zugriff darfst sie aber keinen anderen Nutzer zugänglich machen.
Ich denke nicht, dass es ein DSGVO-Problem ist, da das Daten sind, die man als User auch selber ermitteln kann, solange es sich um öffentliche Posts handelt.
@Michael Vogel ja wenn man die Daten selber ermittelt ist es auch was anderes als wenn wir als Betreiber einer Instanz das machen und die gesammelten Daten weitergeben. Das müsste dann auf jeder Instanz in der Datenschutzerklärung drin stehen und damit wäre dann auch nur die eigene Instanz abgedeckt aber nicht die anderen Instanzen.
Was unterscheidet das Feld "letztes öffentliches Posting" von z.B. den Profilfeldern?
@Michael Vogel
Könnte mann denn dieses Feld bei /contact anzeigen lassen?
@Michael Vogel weil wir als Betreiber einer Instanz die Daten von anderen Instanzen sammeln würden und diese unseren Nutzer zugänglich machen würden. Das müsste klar in den Nutzungsbedingungen und der Datenschutzerklärung jeder Instanz stehen und alle User müssten dem zustimmen. Weil die Daten und deren Weitergabe an die User nicht zwingend notwendige Daten für den Betrieb einer Instanz sind.
Nun, die Beiträge sind Daten, die für den Betrieb notwendig sind. Wir haben ja das Datum des letzten Beitrags sowieso schon bei uns und die User können das auf unserem System nachschlagen.

Etwas anderes wären Daten wie das letzte Login-Datum, da dies nicht von außen erkennbar ist.

Ich würde da aber gerne mal wissen, wie das andere Leute sehen, die sich intensiv mit Datenschutz beschäftigen.
@Michael Vogel Ja diesbezüglich wäre es wirklich interessant mal zu hören, was die Rechtsverdreher Abteilung dazu sagen würde.

Ich kann nur aus den Erfahrungen als Datenschutzbeauftragter in unserem Verein meine Erfahrungen einbringen und da weiß ich, dass ich selbst von öffentlich zugänglichen Daten keine Datenbank anlegen darf und diese anderen Nutzer zur Verfügung stellen darf. Und Daten die ich vom Verein sammel darf ich auch nicht ohne weiteres weiter geben, es sei denn ich habe das in der Datenschutzerklärung, der jeder zustimmen muss, bekannt gemacht.

Klar ist das die Daten notwendig sind für den Betrieb einer Instanz aber ob die gesammelte Weitergabe an die User das auch abdecken würde wäre die spannende Frage.
@OldKid @Michael Vogel Uhm, als instanzbetreiber lädst du doch eh regelmässig die daten anderer leute von anderen servern um sie deinem lokalem nutzer zugänglich zu machen.

Ein einfacher scan darauf ob jemand länger als xyz nicht mehr im posteingang zu sehen war berührt keinerlei fremddaten.
@hackbyte (friendica) ja wir haben als Instanzbetreiber die Daten und wir sammeln und verwenden sie um die Instanz betreiben zu können, weil sie für den Betrieb nötig sind.
Wenn wir die Daten dann aber in die Kontenverzeichnisse des Users weiterleiten damit diese sehen können, wann jemand zuletzt aktiv etwas gepostet hat, sind das personenbezogene Daten. Die sich ja klar einer Person/Account zuordnen lassen und in diesem Fall nichts mehr mit dem Betrieb der Instanz zu tun haben, weil die Instanz läuft ja, auch wenn diese Daten nicht im Kontaktverzeichnis des User einsehbar sind. Das Zugänglichmachen dieser Daten ist nicht zwingend notwendig für den Betrieb einer Instanz.
Aber wie gesagt ist das nur meine persönliche Meinung, da wäre es spannende was ein Rechtsanwalt dazu sagt, der sich damit wirklich auskennt. Vielleicht kann uns @Thomas Schwenke einen Tipp dazu geben.
Wir sammeln intern bereits diese Daten. Ich glaube, wir nutzen das glaube ich u.A. für die Kontaktvorschläge. Eventuell könnte man dieses automatische Aufräumen auch indirekt machen. D.h. man könnte einen Wert in der Konfiguration haben und das System würde diesen Accounts vollautomatisch entfolgen. Dadurch würden wir das Datum nicht veröffentlichen.
@Michael Vogel
Für mich wäre das okay, aber würde man da nicht die User auf der Instanz bevormunden? 🤔
@Tuxi :Friendica: 🐧 ✅ nicht, wenn die User selber den Wert eingeben könnten und die Funktion extra aktivieren müssten
@OldKid
Dann wäre dies eine super Lösung.
Nö, der Wert wäre ja User-seitig. D.h. man würde ggf. feststellen, dass User nicht mehr in der Liste der gefolgten Accounts stehen, aber man könnte nicht sehen, wer wie lange nicht mehr aktiv war und mit hoher Wahrscheinlichkeit würde man auch nicht so genau wissen, wann irgendein Kontakt tatsächlich entfolgt wurde.
@Michael Vogel
...würde man auch nicht so genau wissen, wann irgendein Kontakt tatsächlich entfolgt wurde.

Das kann man ja jetzt auch nicht, wenn ich über die Kontaktliste einen User entfolge.
@Tuxi :Friendica: 🐧 ✅ @Michael Vogel Das ist aber eine andere POV. Wenn du jemandem entfolgst, bekommt der entfolgte account das so oder so nicht mit, egal ob manuell oder automatisch.
@Michael Vogel @Tuxi :Friendica: 🐧 ✅ @OldKid
Du musst eine Zweckbindung für die Verwendung beschreiben. Der Nutzende muss der systematischen Erhebung der Daten für diesen Zweck u.U. widersprechen können. Und die Daten müssen sicher gelöscht werden können.

Es ist ein Unterschied, ob ich die Daten manuell erheben kann, weil sie in den Logs enthalten sind (dafür gibt es ja einen technisch, logischen Grund, der daran gebunden ist), oder sie für einen anderen Zweck systematisch erhebe
@OldKid
Bist Du da sicher, dass das Daten im Sinne von DSGVO sind? 🤔
@Tuxi :Friendica: 🐧 ✅ Ja das bin ich mir. Personenbezogene Daten ist alles auf das ich Rückschlüsse auf das Verhalten und Tun einer Person ziehen kann
@OldKid @Tuxi :Friendica: 🐧 ✅ Aber wie oben gesagt, die übersicht der letzten posts bezieht sich ja eh nur auf lokale daten die du als instanzbetreiber mit einem user ab der einem anderen user xy folgt eh bereits auf deiner instanz und in deiner datenbank hast.

Das argument das du damit öffentliche daten scrapen würdest zieht da nicht.
@OldKid @Tuxi :Friendica: 🐧 ✅
Die Daten sind mit einen User verbunden, damit sind sie personenbezogen.