Skip to main content


Jednocześnie bawi mnie, zaskakuje i niepokoi, jak czołowi polscy "obrońcy wolności" kulą ogon, cenzurując siebie na Youtube (czasem cenzurując również swoich rozmówców) w obawie przed "demonetyzacją" lub banicją z platformy Google. A tacy są mocni w gębie! Ale tylko wtedy, gdy nic ich to nie kosztuje.

Żenada.

#Warzecha #Zychowicz i wielu innych

#wolnośćSłowa #cenzura #google #YouTube #podcasty

Bawi mnie cenzurowanie np słów "covid" "pandemia" gdy mowa jest np o kanale o sporcie i wspomnienie "dziwnego sezonu" gdy wszystko wracało powoli do ruchu.
Ogólnie - to co odpierdziela google z youtube, z cenzurą, z tym jak łatwo komuś udupić kanał przez nieuzasadnione copyright strikes ... ech szkoda gadać, ALE alternatywy realnej nie ma jak chcesz dotrzeć do kogoś poza swoją mikro bańką.
@wikiyu Zachowanie Google z cenzurą mnie nie zaskakuje. Zaskakuje mnie to, jak bardzo oportunistyczni są ci, którzy odgrywają pryncypialnych "obrońców wolności".
@wikiyu To jest bardzo interesujące, dlaczego alternatywy realnej nie ma.

Dzięki za przegląd krajobrazu wideo.

Na pierwszy plan wybija mi się myśl, że problem z popularnością PeerTube jest taki, że nie wziął się za to ktoś z dużą gotówką (lub umiejętnością pozyskiwania inwestorów), a jednocześnie zmysłem biznesowym, który pozwoliłby umiejętnie wyważyć kwestię ceny dla użytkowników (publikujących i oglądających).

@Chłop Marcin :fediverse: @wikiyu
"ktoś z dużą gotówką lub umiejętnością pozyskiwania inwestorów" - śmierdzi na kilometr, bo wpompowanie w projekt szybko dużych pieniędzy oznacza zawsze oczekiwanie, że one się możliwie szybko zwrócą inwestorom.
Fundacja #framasoft , która rozwija #peertube to jest jeden z lepiej finansowanych projektów na fediverse. I pewnie że lepiej żeby miał jeszcze więcej pieniędzy ale nie od kapitalistów liczących na pomnożenie gotówki ale np od użytkowników ( https://framasoft.org/en/#support ) albo z publicznych pieniędzy, które wrócą np. w postaci używania peertube w instytucjach publicznych
This entry was edited (3 weeks ago)

Korzystam z Framasoft, a nawet promuję wśród znajomych, ale... to nie jest projekt który ma możliwość skalowania. A więc nie będzie realną, popularną alternatywą dla Youtube itd.

Napisałeś, że Ci "śmierdzi na kilometr", że miałby znaleźć się ktoś, kto miałby zainwestować. W gospodarce kapitalistycznej trudno rozkręcić coś na dużą skalę bez inwestora. Nie wiem, czy chcę czekać na koniec kapitalizmu z pojawieniem się alternatywy dla Youtube.

@wikiyu

@Chłop Marcin :fediverse: @wikiyu
To czego oczekujesz, to że jedna skurwiałą megakorporację zastąpi jakaś inna lepsza. A na jakiej podstawie miałaby być lepsza ?

Ale tu przecież celem nie ma być stworzenie kolejnego YT.

Ja wiem, że tak patrzymy na instancje PT ale moim zdaniem bliższym rzeczywistości zastosowaniem jest tworzenie wygodnych platform dla organizacji (firm choćby) pozwalających samemu hostować **własne** wideo do publikacji na **własnych** stronach.

Do tego to się nadaje właściwie już dziś.

@wikiyu

Tak to są realne problemy. Ale ja nie mówiłem w sensie, że to rejon gdzie PT kasuje konkurencję, Mówiłem, że to rejon gdzie się w ogóle do czegoś realnego nadaje.

Jesteś sobie NGOsem, hackerspacem czy nie wiem firmą szyjącą ciuchy i masz taki pomysł, żeby hostować swoje rzeczy u siebie (biorąc na klatę problemy) to do tego się IMO PT już dziś nadaje.
I właściwie do niczego więcej… bo każda próba robienia z tego YT rozbije się o mikro limity per user i wielkie koszty.

@chlopmarcin

@wikiyu @Jakub Klawiter :mastodon: @Chłop Marcin :fediverse:
"nie widzę startupu IT który dobrze sam uszyje sobie koszulki i zrobi bułki " - bardzo dobry przykład! Tylko jakbyś nie zauwazył - tych koszulek i bułek nie kupują u jakiegoś megamonopolisty tylko przeważnie w jakimś lokalnym sklepie. Coś stoi na przeszkodzie, żeby taką samą strukturę miało komercyjne utrzymywanie infrastrutury dla rozproszonych platform społecznościowych ? A tak.. zapomniałem... ludzie musieliby się z powrotem nauczyć, że trzeba za to zapłacić tak samo jak za koszulkę i za bułkę.