Idiocratie de Masse : Comment la Télé a Programmé la Société à Être Idiote
#television #bêtisehumaine #manipulation
Idiocratie de Masse : Comment la Télé a Programmé la Société à Être Idiote
Élvezd az általad kedvelt videókat és zenéket, tölts fel eredeti tartalmakat, és oszd meg azokat barátaiddal, családoddal és a YouTube-közösséggel.YouTube
like this
N. E. Felibata 👽 reshared this.
L'intrus
•Aucune infos sur les auteurs de ce genre de contenu philosophico-politique, s'apparente à un "ni de gauche, ni de droite", donc de droite…
Si vous découvrez qui se cache derrière cette chaîne…
alexandrehedan
•alexandrehedan
•L'intrus
•Sinon quel hopital et quelle charité ?
alexandrehedan
•alexandrehedan
•L'intrus
•L'information ou la culture ne font pas partie du monde ?
Pour moi toutes les formes de vies sont la vie, que tu la passes ans la jungle ou derrière un écran.
de quels "eux" parles tu ?
Alarc'h
•J'ai fait comme @alexandrehedan, j'ai juste vu le titre.
@L'intrus si tu penses que c'est de droite je regarderai peut-être, mais pour l'instant j'ai assez de choses à faire dans la "vraie" vie.
Alarc'h
•L'intrus
•Jamais eu de télé.
M'étonne pas d'un bon petit réac comme toi.
Bah. D'ici qq mois tu ne le remarqueras plus. je leur ai signalé, d'ailleurs, qu'il en existait de bien plus réalistes.
J'adore toutes ces accélérations techniques qui, enfin, déshumanisent la planète 😀
Et donc, toi aussi, tu as une fausse vie… ?
La vraie vie… La vie privée qui ne prive que la vie…
Alarc'h
•L'intrus
•Sinon, petit rappel (qui rejoins d'ailleurs le sujet de ce post :
« En acceptant la privatisation de sa vie dite «intime», le sujet admet et présuppose la (ré)partition entre le domaine public et le domaine privé, et, par conséquent, l'aliénation à la collectivité de l'autre part de son existence. »
Jacques Fontanille "Le Cynisme, du risible au sensible"
Alarc'h
•L'intrus
•Tu ne retiens que la caricature complotiste… Il s'agit juste de rappeler que le secret est non seulement absurde, mais d'une arrogance et d'une prétention extrême.
alexandrehedan
•@L'intrus Je parlais des jeunes qui ont la culture et l'info instantanés et à qui il ne reste plus que les questions essentielles à se poser...
Vous me faites bien marrer tous les deux...
Alarc'h
•Et arrête d'employer des mots stupides comme complotiste, on croirait lire de la presse de kiosque... Il ne te manque plus que "populiste" pour pouvoir postuler dans un quelconque torchon médiatique.
Alarc'h
•alexandrehedan
•L'intrus
•L'intrus
•L'intrus
•alexandrehedan
•L'intrus
•alexandrehedan
•L'intrus
•alexandrehedan
•Lo
•Cette vidéo reprend essentiellement les arguments de Guy Debord qu'il a développé dans les années 50.
C'est agrémenté de propos sur les neurosciences, et à juste titre, d'ailleurs (pensons, par exemple, au neuromarketing).
Bref, rien de neuf sous le soleil.
Il me semble plus utile de lire Éric Sadin (même s'il est catastrophiste), ou de l'écouter. Au moins, c'est récent.
alexandrehedan
•L'intrus
•alexandrehedan likes this.
Lo
•alexandrehedan
•L'intrus
•Sous un angle bien précis, plutôt subjectif et péjoratif, préférant se focaliser sur le racoleur danger - qui, jusqu'ici, tient surtout du fantasme. A moins de considérer les productions mainstream d'avant l'IA comme d'une haute qualité - que sur les nouvelles portes qui s'ouvrent à nous dans les sciences, la médecine, les arts.
L'usage que font les cons de n'importe quoi ne justifie pas de jeter l'eau du bain avec le bébé.
alexandrehedan
•L'intrus
•C'est surtout que j'essaie de prendre du plaisir à faire - qu'importe les outils - plutôt qu'à plaire, à créer plutôt qu'à vendre… Le genre de plaisir qu'aucun nouvel outil ne peut t'ôter, bien au contraire.
Lo
•Le danger n'est pas fantasmé. Il y a eu des études montrant la baisse du QI depuis l'introduction de la télé dans les foyers dans les années 50 aux USA.
Il y en a aussi sur la perte du sens de la profondeur chez les jeunes enfants (2 ans et un peu plus) qui ont été confrontés longuement aux écrans des smartphone de leurs parents (ça c'est en France).
D'ailleurs, toute technique est un danger potentiel. Manier un couteau peut être dangereux. Tout dépend comment on le manie (on a appris qu'il ne faut pas le tenir par la lame pour couper quelque chose). De la même manière, il est important d'apprendre à se servir de l'outil numérique.
Il vaut mieux lire Sadin avant de se faire un avis sur ce qu'il dit (bon, c'est un peu pareil pour tous les auteurs).
... show moreMais l'approche qu'il a est intéressante en ce qu'elle nous fait regarder ces nouvelles technos sans la couche de marketing qui nous les vend comme de formidables progrès.
Le danger n'est pas fantasmé. Il y a eu des études montrant la baisse du QI depuis l'introduction de la télé dans les foyers dans les années 50 aux USA.
Il y en a aussi sur la perte du sens de la profondeur chez les jeunes enfants (2 ans et un peu plus) qui ont été confrontés longuement aux écrans des smartphone de leurs parents (ça c'est en France).
D'ailleurs, toute technique est un danger potentiel. Manier un couteau peut être dangereux. Tout dépend comment on le manie (on a appris qu'il ne faut pas le tenir par la lame pour couper quelque chose). De la même manière, il est important d'apprendre à se servir de l'outil numérique.
Il vaut mieux lire Sadin avant de se faire un avis sur ce qu'il dit (bon, c'est un peu pareil pour tous les auteurs).
Mais l'approche qu'il a est intéressante en ce qu'elle nous fait regarder ces nouvelles technos sans la couche de marketing qui nous les vend comme de formidables progrès.
alexandrehedan likes this.
L'intrus
•Non. Pas plus que la bêtise humaine.
Je ne crois pas que la télé (ou les livres, ou le net, ou l'IA) soit à l'origine du fait que le gens vont vers la facilité, la pensée-clé-en-main, le racisme, la consommation inutile, le toujours plus de fric, de pouvoir de petit chef, etc.
Ce n'est pas à cause de la télé qu'Hanouna à tant de succès.
Même si tu défends les livres et la lectures, par exemple, tu pourras constater une nette baisse du QI chez les crétins (majoritaires) qui ne lisent que de la merde, comme de ceux qui n'écoutent que de la merde (on n'a pas attendu l'IA pour la fabriquer), ne vont voir que de la merde, ou qui dressent leurs gosses comme de la future merde.
Il y a 50 ans, on conseillait de mettre du vin dans les biberons. A mon avis, niveau sens des profondeurs, ça ne devait pas être beaucoup mieux.
Marre de cette dictature de la connerie qui veut nous interdi
... show moreNon. Pas plus que la bêtise humaine.
Je ne crois pas que la télé (ou les livres, ou le net, ou l'IA) soit à l'origine du fait que le gens vont vers la facilité, la pensée-clé-en-main, le racisme, la consommation inutile, le toujours plus de fric, de pouvoir de petit chef, etc.
Ce n'est pas à cause de la télé qu'Hanouna à tant de succès.
Même si tu défends les livres et la lectures, par exemple, tu pourras constater une nette baisse du QI chez les crétins (majoritaires) qui ne lisent que de la merde, comme de ceux qui n'écoutent que de la merde (on n'a pas attendu l'IA pour la fabriquer), ne vont voir que de la merde, ou qui dressent leurs gosses comme de la future merde.
Il y a 50 ans, on conseillait de mettre du vin dans les biberons. A mon avis, niveau sens des profondeurs, ça ne devait pas être beaucoup mieux.
Marre de cette dictature de la connerie qui veut nous interdire l'accès à l'art ou à la culture parce que la majorité n'en veut pas et préfère la merde.
Marre que l'on veuille contrôler les instruments plutôt qu'"apprendre à se servir de l’outil numérique".
Si la plupart n'aime pas apprendre, créer, se cultiver (vu passer récemment une vidéo sur YT qui sous-titrait "Avec l'IA, plus besoin de se cultiver"… Comme si la culture n'était qu'une corvée, un devoir necessaire pour frimer dans les soirées…), grand bien lui fasse. Ce n'est pas une raison pour s'en prendre aux outils.
alexandrehedan
•alexandrehedan
•alexandrehedan
•Lo
•Pour la poupée, je n'ai pas vu de modèle garçon. Mais bon, je n'ai pas cherché !
Disons les choses autrement pour les outils. La bêtise est antérieure sans doute même au premier outil (supposons-le du moins). Il s'agit de parvenir à se protéger, au mieux, de ce qui amplifie la bêtise, comme certains outils numériques mal utilisés (comme certains programme télé).
alexandrehedan
•Il y a la domestication du feu... Je regrette cette proximité avec le feu... Comme le tabagisme qui en est un reste...
La bêtise peut -être animale: jalousie, convoitise, territoire etc.
Donc précéder l'homme.
L'intrus
•Pour la poupée : autre culture, autre mœurs (n’oublions pas que la majorité sexuelle, au Japon, était a 13 ans jusqu’en 2022, où elle a subit l’influence occidentale).
Ceux qui veulent s’en protéger s’en protègent depuis toujours, qu’importe les outils. Pour les autres, la grande majorité, ceux qui votent le pen ou trump, à quoi bon ? D’autant que la bêtise ne rend pas malheureux, bien au contraire. Heureux les simples d’esprit, disait l’autre.
Lo
•L'intrus
•Ce n’est pas élitiste. Sous l’angle du bonheur, c’est tout simplement respecter ce qui convient à la population. Ça marche dans les deux sens : si les gens aiment hanouna et tiktok, si ça fait leur bonheur, où est le mal ? De même que si d’autres aiment l’art et la culture, pourquoi les moquer comme le font les MAGA ?
L'intrus
•L'intrus
•Ado, je me suis souvent fait insulter, et même tabasser en plein Paris parce que "Sale interrectuel"…
L'intrus
•Perso j'ai arrêté les études officielles en 3ème. je n'ai même pas le bepc.
alexandrehedan
•alexandrehedan
•L'intrus
•Sinon ou pas, de toute façon…
je veux bien mais dans ce cas il faut redéfinir l'élite. Est-ce, comme le définit le RN, le riche qui a le pouvoir et qui a fait de hautes études ? ou juste, celui qui, comme nous, aime se poser des questions, apprendre, découvrir, s'ouvrir à de nouvelles connaissances, etc ?
En quoi constater que la plupart se contente de hanouna, tiktok ou facebook serait élitiste ?
J'envie qui se contente de ça, tout comme j'envie le croyant persuadé d'avoir les réponses.
Lo
•Mais ça ne suffit pas, il faut probablement en plus le capital pécunier, ou social pour se sentir en plus au-dessus.
L'intrus
•Pourtant, ceux qui reprochent à l'IA d'abêtir la population sont tout autant certains d'avoir raison que ceux qui répondent aux demandes de cette même population en lui fournissant les moyens de s'abêtir, non ?
Bref, du coup, pensant que chacun a raison pour lui-même, du crétin qui se complait dans Hanouna à l'intello wokiste, je ne serais pas élitiste ?
D'autant qu'avec mes 500 balles mensuels et mon isolement social, je n'entre pas dans ces critères non plus.
Pour moi, ce terme d'élite ne concerne que quelques prétentieux mais, surtout, un bon moyen pour le RN (et autres) de fournir du coupable (en plus de l'étranger).
alexandrehedan
•L'intrus likes this.
alexandrehedan
•Alarc'h
•alexandrehedan
•Alarc'h
•alexandrehedan
•Alarc'h
•