Skip to main content


Ciekawe, czy w końcu coś zadzieje się w temacie "centralizacji" wyrażania zgód na #cookies. Aktualnie ustawienia przeglądarek co do zasady nie spełniają warunków zgody, o których mowa w przepisach o ochronie danych osobowych. Wdrożenie jednak skutecznego rozwiązania na poziomie przeglądarki byłoby pożądane zarówno przez operatorów stron internetowych, jak i konsumentów, którzy nie musieliby na każdej stronie dokonywać wyboru. Czekamy zatem na rozwój wydarzeń.

https://www.euractiv.com/section/data-privacy/news/eu-consumer-department-to-present-voluntary-pledge-over-cookie-fatigue/
This entry was edited (1 year ago)
Z ciekawości jakich warunków nie spełniają przeglądarki?
Zgoda powinna być dobrowolna, świadoma, jednoznaczna, konkretna, wyrażona w formie oświadczenia woli lub jednoznacznego działania potwierdzającego. Decyzja danego użytkownika oczywiście musi być respektowana. Użytkownikowi należy dostarczyć jasnych informacji o celach, czasie wykorzystywania cookies, przekazywania infromacji do podmiotów trzecich. Może zbyt skrótowo napisalam, ale aktualnie nawet jeśli użytkownik dokona wyborów w przeglądarce, nie są one respektowane. To miałam na myśli
This entry was edited (1 year ago)
No ale co to ma do przeglądarki?

Ustawiam w przeglądarce Do Not Track, strona wie o tym, że to włączyłem. Będę zachwycony jeśli to z automatu wyłączy analitykę i śledzące ciasteczka.

Także nadal nie rozumiem, gdzie tu braki w przeglądarkach? To ustawienie było w przeglądarkach zanim UE w ogóle dotknęło tematu i narobiło tego całego bałaganu.
DNT mogłoby być ok jako odmowa zgody na śledzenie (ale nie jest to zawsze respektowane przez strony). Ale w drugą stronę to nie może działać. Tzn. jeśli nie włączyłam DNT w przeglądarce, to nie można uznać, że wyraziłam zgodę na śledzenie. Nie można uznać, że to jest dobrowolne, konkretne i świadome działanie. Konkretność zgody ma dotyczyć też celów stosowania i podmiotów, które stosują określone technologie.
This entry was edited (1 year ago)
> wszystkie treści generowane przez podmioty komercyjne mogłyby być płatne

Tak, mikropłatne. OK. Usługa za kaskę, płace i wymagam. 5 groszy? Nie kupię.

Możemy też wrócić do reklamy kontekstowej, gdzie kontekstem jest treść / strona i zrezygnować ze śledzenia.

Rynek tak działał lata, gdy G. nie miał monopolu. Śledzenie po prostu daje większy przychód dla G.

Można prawem zabronić, narzucić, że nie śledzimy i po problemie. To G. ma się dostosować do prawa.
@miklo @agnieszka @wariat
jestem totalnie za tym, aby aplikacje od korpo były pay-per-use
@Amikke
A pomijając sam mechanizm płatności, to skąd reklamodawcy w tym pomyśle mieliby wiedzieć jaką reklamę pokazać na konkretnej stronie ? Czy to jest jakiś pomysł na odejście od śledzenia czy tylko stworzenie wyboru: śledzenie albo (mikro) płatności w krypto ?
@Kuba Orlik @Jakub Klawiter :mastodon: @( ͡◉ ͜ʖ ͡◉) @Agnieszka Rapcewicz
This entry was edited (1 year ago)