2024-03-10 19:53:44
2024-03-08 15:33:48
2024-03-08 15:31:58
2120104
Friendica | Warum wird bei so was den das Bild unkenntlich gemacht?
Hallo Zusammen, ich wollte fragen warum bei diesem Beitrag das Bild unkenntlich gemacht wird:
Das unkenntlich gemachte Bild sieht bei näherer Betrachtung doch recht harmlos aus:
Danke für Eure Hilfe im Voraus. 😀
#Friendica #Frage #Bilder #Unkenntlichmachung #Sascha #2024-03-08 !Friendica Support
Ein schnelles Linsenbolo. In diesem Fall mit Zwiebel, (viel) Knoblauch, (vielleicht zu viel 🔥) roter Chili, Zucchini, Tomatenmark, passierte Tomaten, Gemüsebrühe und rote Linsen. Natürlich Salz, Pfeffer und Kräuter. Mit Pasta. Lecker.A quick lentil bolo. In this case with onion, (a lot of) garlic, (perhaps a little too much) red chili, zucchini, tomato paste, pureed tomatoes, vegetable broth and red lentils. Of course salt, pepper and herbs. With pasta. Yummy.
#einezutatvielegerichte #Linsen
Michael Vogel
•Die Person, die den Beitrag geschrieben hat, hat ihn entsprechend markiert. Das siehst Du auch, wenn Du auf den Originalbeitrag gehst: https://troet.cafe/@frauchen/112060761051918409
Frauchen Will Raus
2024-03-08 15:25:15
OldKid ⁂
•Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse)
•alfredb
•Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse)
•Michael Vogel
•Hiker
•Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse)
•Hiker
•Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse)
•Hiker
•Und klar, die Content Warnung bezieht sich auf den ganze Post und nicht auf ein einzelnes Bild.
Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse)
•Kommt darauf an ob man die Bilder via BBCode oder Markdown einbindet. Via BBCode sieht das so aus:
[img=<URL des Bildes>]<Bildbeschreibung>[/img]
Via Markdown so:
![<Bildbeschreigung>](<URL des Bildes>]
Mit der <Bildbeschreibung> wird wenn es korrekt interpretiert wird als der alt-text bei einen via HTML eingebundenen Bildes dargestellt. Aber das mit den Hintergründen ist bei mir schon länger her. Da kennt sich z. B. @Michael Vogel sicher besser aus. 😀
Hiker
•Übrigens ist die Bezeichnung "Alt-Text" ja eigentlich falsch. In HTML ist unter dem Tag "alt" der Text, der an der Stelle eines Bildes angezeigt wird, wenn es fehlt. Die Bildbeschreibung geht in HTML in den Tag "title".
Bionk
•Hiker
•alfredb
•@Hiker @Michael Vogel @Sascha 😎 🏴
Hiker
•Hamiller Friendica
•@Sascha 😎 🏴 Vielleicht war der Ersteller des Posts der Meinung, dass das Bild bei Personen, die gerade eine Diät machen, unangenehme Gefühle auslösen könnte und wollte darauf Rücksicht nehmen.
@alfredb
Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse)
•Hamiller Friendica
•Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse)
•Hamiller Friendica
•Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse)
•alfredb
•@Hamiller Friendica
Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse)
•alfredb
•Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse)
•alfredb
•@Sascha 😎 🏴
Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse)
•wahlhesse
•Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse)
•alfredb
•Etwas vom Dümmsten, was ich schon gelesen habe: Leider kann ich deinen Post nicht weiter teilen, da kein Alt-Text enthalten ist. Als ob ich an einer Weiterverbreitung interessiert wäre. Tsss. 🙄
@Sascha 😎 🏴
Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse)
•Aurin Azadî
•Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse)
•Hamiller Friendica
•@Sascha 😎 🏴 Vor allem, woher soll man als Autor wissen, ob man einem seiner Follower mit dem Post auf die Zehen tritt.
@Aurin Azadî
Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse)
•Matthias
•haha.. da hast du den Nagel auf den Kopf getroffen. Da sind wir direkt bei der "Wohnzimmer" Diskussion angekommen.
Davon abgesehen, kannst du das unscharf machen von Bilder deaktivieren. Schau mal unter https://loma.ml/settings/display > Sensible Inhalte anzeigen
Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse)
•Matthias
•Das ist ja dieses Perfide an der Diskussion. Einige Wenige und deren lokale Philosophie, wird von einen unwissenden Umfeld aufgegriffen und als "Wahrheit über das Fediverse" verkauft.
Meine Meinung: Wer sein Wohnzimmer schützen will, der sollte die Föderation kappen und mit sich selbst im reinen sein.
alfredb
•@Sascha 😎 🏴 Ich WILL das aber gar nicht.
Ich verhalte mich, meiner Meinung nach, anständig und meistens auch vernünftig. Wenn jemand durch meine Posts schockiert oder angeekelt ist, soll er mich doch einfach stumm schalten oder blockieren. Aber dieses Ratespiel, ob mein Post eventuell jemanden irgendwie stören könnte, mache ich ganz einfach nicht mit.
@Matthias ✔
Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse)
•@Matthias ✔ @alfredb Das ist der Grund warum ich denke das es da bei der Filterung entsprechende gemeinsame Ansätze benötigt. Z. B. kenne ich Menschen die meine Accounts schon wegen politischer Inhalte entfolgt haben. Aber auch weil ich zu viel weitergesagt hatte etc. Und das obwohl ich offenbar durchaus Inhalte hatte die sie sonst ansprechend fanden. Ergo wenn es die Möglichkeit gäbe mehrere Streams/Timelines zu definieren über die es möglich ist die Inhalte zu kontrollieren wäre alles in Butter. Und ich gebe es zu, ich hätte auch lieber so eine Trennung, den manchmal wird es auch mir mit einen Themengebiet zu viel und ich hätte davon gerne eine Auszeit.
Wir müssen dabei immer bedenken das wir Menschen sind. Und Menschen sind auch wenn sie von ihren Interessen noch so breit aufgestellt und sie noch so aufnahmebereit sind kein unbegrenzter Mülleimer für Informationen etc.
alfredb
•@Hamiller Friendica
Hamiller Friendica
•@alfredb Es ist wohl nicht so, dass diese Personen immer so sensibel sind, sondern den Zeitpunkt selber bestimmen wollen, wann sie sich mit welchen Themen beschäftigen wollen.
In der Timeline wird man halt unvorbereitet mit vielen Themen konfrontiert, sie wollen halt vorgewarnt werden, also Inhalt erst mal verbergen mit einer Headline, die auf das Thema des Posts hinweist.
@Sascha 😎 🏴
Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse)
•utopiArte
•Filtered word: nsfw
Ein "inflationären Gebrauch von Content Warnings" führt die Idee "nsfw" ad absurdum.
Es kann nur über den dezidierten gebrauch von hashTags, in diesem Falle z.B. #foodporn und Filtern funktionieren. Aber dem verweigern sich die meisten Neuankömlinge. Und da die eigentlich eh nicht hier sein wollen sondern hier sein "müssen" den die anderen Seiten haben sich ja unmöglich gemacht, sind sie noch weniger bereit sich die zur Verfügung stehenden Werkzeuge zu eigen zu machen. Statt dessen transformieren sie Eigenverantwortung in Anschuldigungen für unverantwortliches Verhalten anderer.
Die Einzige Option ist dementsprechend Föderation, damit sich auseinander dividieren kann was nicht zusammen gehört.
Wahrscheinlich ist der mastodon CEO daran Schuld weil er aus "content wrapper" (abstract) "content warning" gemacht hat und sich auch dezidiert weigert dies abzuändern. Ein Differenzierung zwischen Bild bluring und content collaps sollte es auf jeden Fall geben. Sprich CW kann Bilder bluren, muss aber nicht und umgekehrt. Auf masto ist blur ohne CW möglich aber nicht umgekehrt.
Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse)
•utopiArte
•