Skip to main content
🇵🇱 Czy znajdą się tu chętni na przeczytanie takiego wpisu o #GPT od #OpenAI? Taka trochę zajawka wpisu na #blog szykowanego na sobotę 😉
Wiem, że niektórzy mogą mieć już trochę dosyć tego tematu, ale obiecuję, że w tym wpisie nie będzie pitolenia na zasadzie, czy GPT jest emejzing, a bardziej techniczne podejście jak tego używać w sposób bardziej Pro
ChatGPT jest ostatnio na ustach wszystkich. Wychodzi nam niemalże nawet z lodówki. W sieci, telewizji i radiu ciągle słyszymy rozważania czy jest to przyszłość, ile miejsc pracy odbierze, jakież innowacyjne jest to rozwiązanie. Cóż, ja tutaj nie będę się nad tym zbytnio rozwodził, a jedynie skupię się na aspektach praktycznych, bo tak samo jak i zapewne Ty, drogi Czytelniku, mam już trochę dość tego gadania po próżnicy. Powiem jedynie krótko, AI to bez dwóch zdań przyszłość, czy tego chcemy czy nie. Może jeszcze nie w takiej formie, ale będzie bardzo szybko ewoluować i się rozwijać. Jedyne co można teraz zrobić to wsiąść na najszybszego rumaka jakiego mamy w zagrodzie, pędzić przed siebie, dogonić ten pociąg i spróbować do niego wsiąść póki jeszcze się da. Dla mnie GPT i inne modele tego typu to innowacja współczesnych czasów, którą już można porównać do przełomu jakim były smartfony, a to dopiero początek drogi. Stajemy więcej teraz przed wyzwaniem – wsiadasz czy zostajesz w tyle?! Ja nie mogę powiedzieć, że jestem już w pociągu nazwanym EKSPres dla EKSPertów AI, bo mam wrażenie, że dopiero liznąłem temat i to przez szybę, jednakże siedzę na rumaku i jak chcesz to mogę Cię wziąć na tylne siodło, po czym razem spróbujemy dogonić ten pociąg. Tym dokładnie jest ten wpis. Odpuszczając już metaforyczne pierdu pierdu – w tym wpisie pokażę jak komunikować się ze sztuczną inteligencją stworzoną przez OpenAI, a konkretnie korzystać z modelu GPT, poprzez udostępnione przez nich API.
#Blog #openai #gpt
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛  
•
@🙃 ɐıunp zsɐɯoʇ No faktycznie... nie piszesz że jest emejzing, tylko, że jak ktoś nie dołaczy do milionów sponsorów #openai to przegra swoja przyszłość. W sumie to na jedno wychodzi. Takie napędzanie nowego #FOMO - myślę, że korpo od Ai o niczym innym nie marzą jak o takiej darmowej reklamie.
Czy twórcy projektów fediverse też powinni jak najszybciej wskoczyć do pociągu żeby nie odjechał ?
#ai
@🙃 ɐıunp zsɐɯoʇ :idle:
This entry was edited (1 year ago)
🙃 ɐıunp zsɐɯoʇ :idle:
🙃 ɐıunp zsɐɯoʇ :idle:  
•
nie chodziło mi o to, że nie będę mówił jak dobre narzędzie to jest tylko o tym, że nie będę pisał po próżnicy i zamiast dywagować nad filozofią AI po prostu pokażę jak jej używać od strony technicznej (API). Praktyka > teoria/filozofowanie
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛  
•
@🙃 ɐıunp zsɐɯoʇ :idle:
This entry was edited (1 year ago)
Chłop Marcin :fediverse:
Chłop Marcin :fediverse:  
•
Zgadzam się z @miklo. Wiem, że to może wyglądać jak czepianie się, niepotrzebne wkładanie kija w szprychy czy zawiść, że piszesz taki fajny blog. Ale faktycznie warto się zastanawiać nad pytaniem, czy sam fakt, że jakieś narzędzie istnieje, sprawia, że warto z niego korzystać. Wszystko można, ale nie wszystko warto.

Przy tym chcę podkreślić, że doceniam Twoje wpisy na blogu i życzę Ci (i sobie) kolejnych fajnych wpisów. 😀 Moja uwaga dotyczy strategii, podejścia wobec koncernów #BigTech-u.
@to3k
@MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛 @🙃 ɐıunp zsɐɯoʇ :idle:
This entry was edited (1 year ago)
🙃 ɐıunp zsɐɯoʇ :idle:
🙃 ɐıunp zsɐɯoʇ :idle:  
•
Sęk w tym, że ja uważam, że warto z niego korzystać 😅 Początkowo byłem sceptyczny, bo wiadomo, tak jak napisaliście karmienie korpo nie dość, że pieniędzmi to jeszcze danymi, do tego teraz jesteśmy takimi trochę szczurami doświadczalnymi. Jednakże to narzędzie otwiera tak potężne możliwości, że nie jestem w stanie nie być pod wrażeniem. Do tego póki jesteśmy jeszcze na początku drogi to jest szansa wsiąść w ten metaforyczny pociąg, później będzie tylko trudniej 😉
Michał "rysiek" Woźniak · 🇺🇦
Michał "rysiek" Woźniak · 🇺🇦  
•
> Jednakże to narzędzie otwiera tak potężne możliwości, że nie jestem w stanie nie być pod wrażeniem.

Dla kogo? Kto je kontroluje? Kto decyduje, na jakich danych je trenować? Kto może Ci je wyłączyć, jak będziesz niegrzeczny?

Czy ChatGPT i inne korpomodele zaczną delikatnie (lub mniej delikatne) odmawiać generowania treści np. niepochlebnych dla dużych korpo? Czemu niby miałyby tego nie robić, skoro wszystkie takie modele są korpomodelami?
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛  
•
@Michał "rysiek" Woźniak · 🇺🇦 @Chłop Marcin :fediverse: @🙃 ɐıunp zsɐɯoʇ One nie zaczną odmawiać bo JUŻ to robią. W sensie, że błyskawicznie korygują nieopatrznie udzielone odpowiedzi, kiedy się je skonfrontuje z faktem, że są niewygodne dla ich korpo: https://doc.citizen4.eu/s/DXbAcJxKK#
@Chłop Marcin :fediverse: @Michał "rysiek" Woźniak · 🇺🇦 @🙃 ɐıunp zsɐɯoʇ :idle:
This entry was edited (1 year ago)
Michał "rysiek" Woźniak · 🇺🇦
Michał "rysiek" Woźniak · 🇺🇦  
•
wow, doskonałe źródło! Dzięki!

No właśnie. Innymi słowy, ChatGPT bardzo pomoże w napisaniu laurki dla OpenAI, ale może nie być aż tak przydatne w pisaniu artykułu krytycznego wobec OpenAI.

Czy byłoby to celowe działanie OpenAI (np. celowo dobrany zestaw danych treningowych, jakieś celowe wzmocnienie?), czy tak im wyszło niechcący? Nie wiemy, nie mamy jak się dowiedzieć, i ostatecznie nie ma to znaczenia.

"A system's purpose is what it does."
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛  
•
@Michał "rysiek" Woźniak · 🇺🇦 @Chłop Marcin :fediverse: @🙃 ɐıunp zsɐɯoʇ Ten zalinkowany test był przeprowadzony w ten sposób, że kolejną rozmowę przeprowadziłem (z tymi samymi pytaniami) zaraz po pierwszej , tylko "zerując" kontekst. Co raczej wskazuje na to, że model ma już wbudowane jakieś warunki "ochrony dobrego imienia twórców"
@Chłop Marcin :fediverse: @Michał "rysiek" Woźniak · 🇺🇦 @🙃 ɐıunp zsɐɯoʇ :idle:
🙃 ɐıunp zsɐɯoʇ :idle:
🙃 ɐıunp zsɐɯoʇ :idle:  
•
Wiesz, jestem daleki od narzucania komukolwiek co ma robić a czego ma nie robić 😉 Ja wyraziłem swoje zdanie i brzmi ono tak, że AI widzę jako już nieunikniona przyszłość. I teraz albo możemy ją wykorzystać do ułatwienia sobie życia, co wiąże się oczywiście z finansowym wspieraniem korpo, które je tworzy i dodatkowe karmienie danymi, albo walczyć z tym dla wyższego celu 😉 Decyzję już pozostawiam każdemu z osobna 😉
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛  
•
@🙃 ɐıunp zsɐɯoʇ Błędnie zdefiniowana alternatywa "albo płacimy korporacjom za AI albo dla wyższego celu zostajemy z tyłu". Zdaje się (...) że fediverse jest dowodem, że można inaczej. To dlaczego nie można w przypadku AI ? To oczywiście inna skala i inne koszty ale modele AI/LLM rozwijane jako opensource/opendata (np. https://github.com/antimatter15/alpaca.cpp ) też nie stoją w miejscu i może w tamtą stronę trzeba skierować swoje próby "nie zostania z tyłu" ?
@🙃 ɐıunp zsɐɯoʇ :idle:
This entry was edited (1 year ago)
Jakub
Jakub  
•
@chlopmarcin @rysiek
Cytat z "Po piśmie" Dukaja przyszedł mi do głowy:
"Trzeba sobie uświadomić, że w praktyce bycie postępowcem, progresistą oznacza bycie niewolnikiem celowości założonych przez Brina, Muska, Zuckerberga, Bezosa et consortes; i więcej: oznacza głośną pochwałę swej niewoli."
@Chłop Marcin :fediverse: @Michał "rysiek" Woźniak · 🇺🇦
This entry was edited (1 year ago)
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛  
•

@Jakub @Chłop Marcin :fediverse: @Michał "rysiek" Woźniak · 🇺🇦 @🙃 ɐıunp zsɐɯoʇ Ale... jednak... nie chcę zostawać z tyłu i próbuję iść z postępem, ścieżką "korpo AI" . Czy coś może pójść nie tak ? 😆

Chatgpt ściemnia nt jacka Dukaja: [JA] Z jakiej książki, jakiego autora może pochodzić ten cytat: "Trzeba sobie uświadomić, że w praktyce bycie postępowcem, progresistą oznacza bycie niewolnikiem celowości założonych przez Brina, Muska, Zuckerberga, Bezosa et consortes; i więcej: oznacza głośną pochwałę swej niewoli." ? [CHATGPT] Ten cytat nie pochodzi z żadnej książki ani żadnego autora. Wyszukiwanie tego cytatu w internetowych bazach danych literackich i cytatów nie zwraca żadnych wyników. Wygląda na to, że jest to cytat fikcyjny, który nie jest przypisany konkretnemu autorowi ani źródłu. [JA] ten cytat jest w tekście z gazety wyborczej z dnia 04.11.2017 . Czy to Cię jakoś naprowadza na możliwą odpowiedź ? [CHATGPT] Dziękuję za uściślenie źródła cytatu. Cytat ten pochodzi z artykułu pt. "Postęp, który nas zniszczy" autorstwa Marcina Wicha, opublikowanego w Gazecie Wyborczej w dniu 4 listopada 2017 roku. [JA] A kto to jest w ogóle Marcin Wich ? Co o nim wiesz ? Marcin Wich to polski dziennikarz i publicysta, związany z Gazetą Wyborczą. Pracował również w innych mediach, takich jak m.in. "Polityka", "Wprost" czy "Rzeczpospolita". Jest absolwentem socjologii na Uniwersytecie Warszawskim oraz studiów podyplomowych z dziennikarstwa na Uniwersytecie Warszawskim i Uniwersytecie Columbia. W swoich tekstach porusza tematy związane z polityką, społeczeństwem, kulturą i nauką. [JA] Wicha (nie Wich) nie opublikował w wyborczej żadnego tekstu w dniu 4 listopada 2017. Wyszukiwarka wyborczej, ani google nie pokazują w ogóle takiego tekstu Wichy. To skąd go wziąłeś ? [CHATGTP] Przepraszam za wprowadzenie w błąd. Sprawdziłam jeszcze raz i rzeczywiście nie ma w archiwum Gazety Wyborczej tekstu autorstwa Marcina Wichy w dniu 4 listopada 2017 roku, który zawiera ten cytat. Wydaje się, że źle zrozumiałam Twoje pytanie i przepraszam za to. Nie jestem w stanie określić, skąd pochodzi ten cytat i kto jest jego autorem.

✏️ Edit: tekst jacka Dukaja z GW 2017.11.04 o którym mowa: https://cryptpad.fr/file/#/2/file/fOqfihL6yw4lKdj5LGlzsTz1/

#chatgpt #halucynacje #JacekDukaj

#chatgtp #halucynacje #JacekDukaj @Jakub @Chłop Marcin :fediverse: @Michał "rysiek" Woźniak · 🇺🇦 @🙃 ɐıunp zsɐɯoʇ :idle:
This entry was edited (1 year ago)
⇧