Je t’apprécie beaucoup JC mais si tu pouvais arrêter de diffuser des informations trompeuses à propos de la chloroquine, ce serait cool. Le professeur Raoult n’a vraiment pas besoin d’un béotien supplémentaire pour diffuser sa propagande.
Je n'en attendais pas moins de toi, ça me semblait quand même important de souligner la relative irresponsabilité d'une telle diffusion. Note que je suis aussi un béotien en la matière, du coup je m'abstiens de propager ou d'amplifier la parole de la première figure messianique venue. Pas besoin d'exciter davantage les idiots comme @crakdown.
@crakdown y'a que vous pour voir des messies et des fans. Je suis pas fan de lui ni de personne. Oui j'espère que Raoult est sur la bonne piste, mais je ne pense pas une seconde que c'est le cas tant que ce sera pas prouvé. En quoi relayer l'avis d'un cardiologue de plus est moins intéressant que celui d'un youtuber en casquette ? Toi tu sais? Tu es certain que tout ça c'est pipo? Des médecins hallucinés de partout? Tous des escrocs en blouse blanche ?
Oui, moi je sais que ce n'est pas certain. Je sais aussi que certains s'accaparent les stocks de chloroquine au dépends de ceux qui en ont besoin. Je sais aussi que certains en font des overdoses. Ces comportements sont directement traçables jusqu'à l'étude bâclée de Raoult. Les "techniques habituelles" le sont pour une bonne raison : atteindre un certain degré de certitude quand à l'efficacité d'un traitement médical parce que les marges d'erreur se comptent en décès.
Peut-être que la chloroquine est efficace pour traiter le COVID-19 dans des cas bien précis, mais l'étude de Raoult ne permet pas de le dire à cause de la méthode foireuse.
Je me suis emporté contre @crakdown parce que son message aurait autant de sens s'il parlait de jus d'orange. L'État n'a clairement pas bien géré la santé publique jusqu'à cett... show more
Oui, moi je sais que ce n'est pas certain. Je sais aussi que certains s'accaparent les stocks de chloroquine au dépends de ceux qui en ont besoin. Je sais aussi que certains en font des overdoses. Ces comportements sont directement traçables jusqu'à l'étude bâclée de Raoult. Les "techniques habituelles" le sont pour une bonne raison : atteindre un certain degré de certitude quand à l'efficacité d'un traitement médical parce que les marges d'erreur se comptent en décès.
Peut-être que la chloroquine est efficace pour traiter le COVID-19 dans des cas bien précis, mais l'étude de Raoult ne permet pas de le dire à cause de la méthode foireuse.
Je me suis emporté contre @crakdown parce que son message aurait autant de sens s'il parlait de jus d'orange. L'État n'a clairement pas bien géré la santé publique jusqu'à cette pandémie ni la pandémie elle-même, mais leur reprocher de ne pas avoir fait de stocks de chloroquine en se basant sur les paroles, même très tôt, d'un seul gus à la réputation académique mitigée est parfaitement idiot.
Et j'aurais aimé ne pas avoir à employer de vocabulaire religieux, mais l'emballement autant populaire que médiatique autour de sa personne elle-même plutôt que de ses travaux ou de son parcours laisse plus croire à la foi qu'à autre chose.
C'est pas pour mettre de l'huile sur le feu, promis. Juste pour essayer d'avoir d'autres sons de cloches, de pouvoir y voir peut être à peine plus clair.
Je ne suis pas sûr de ce que cela relance, les liens entre laboratoires et décideurs médicaux sont fréquents et malheureux mais je crois inévitables à cause des sommes d'argent en jeu. Mais ça ne rend pas les études (deux à ce jour) du professeur Raoult plus fiables. Ce dernier est logiquement soutenu par le patron des laboratoires Sanofi qui produisent le Plaquénil à base de chloroquine, donc je ne crois pas que ce soit indicatif de quoi que ce soit.
Hypolite Petovan
jcfrog ✊ 🎸 🤘 ☮️ :anar: 🖥️
Hypolite Petovan
jcfrog ✊ 🎸 🤘 ☮️ :anar: 🖥️
Toi tu sais? Tu es certain que tout ça c'est pipo? Des médecins hallucinés de partout? Tous des escrocs en blouse blanche ?
Hypolite Petovan
Peut-être que la chloroquine est efficace pour traiter le COVID-19 dans des cas bien précis, mais l'étude de Raoult ne permet pas de le dire à cause de la méthode foireuse.
Je me suis emporté contre @crakdown parce que son message aurait autant de sens s'il parlait de jus d'orange. L'État n'a clairement pas bien géré la santé publique jusqu'à cett... show more
Peut-être que la chloroquine est efficace pour traiter le COVID-19 dans des cas bien précis, mais l'étude de Raoult ne permet pas de le dire à cause de la méthode foireuse.
Je me suis emporté contre @crakdown parce que son message aurait autant de sens s'il parlait de jus d'orange. L'État n'a clairement pas bien géré la santé publique jusqu'à cette pandémie ni la pandémie elle-même, mais leur reprocher de ne pas avoir fait de stocks de chloroquine en se basant sur les paroles, même très tôt, d'un seul gus à la réputation académique mitigée est parfaitement idiot.
Et j'aurais aimé ne pas avoir à employer de vocabulaire religieux, mais l'emballement autant populaire que médiatique autour de sa personne elle-même plutôt que de ses travaux ou de son parcours laisse plus croire à la foi qu'à autre chose.
crakdown
https://www.marianne.net/politique/ambiguite-gouvernementale-liens-d-interets-au-sommet-de-l-etat-enquete-sur-la-guerre
C'est pas pour mettre de l'huile sur le feu, promis. Juste pour essayer d'avoir d'autres sons de cloches, de pouvoir y voir peut être à peine plus clair.
Hypolite Petovan